Дело № 2-4202/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., при участии представителя истца Молостовой Т.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Ивановой Н.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Чебоксары к Щербакову А.Б. о взыскании налога, пеней, установил: ИФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Щербакову А.Б. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности и взыскании: - ЕСН в ФБ за 2009 год в размере 11610 руб., - ЕСН в ФФОМС за 2009 год в размере 1752 руб., - ЕСН в ТФОМС за 2009 год в размере 4162 руб., - пени по ЕСН в ФБ в размере 39 руб., - пени по ЕСН в ФФОМС в размере 5 руб. 89 коп., - пени по ЕСН в ТФОМС в размере 13 руб. 98 коп., - налога на доходы физических лиц в размере 9750 руб., - пени по НДФЛ в размере 12 руб. 60 коп., итого на общую сумму 27345 руб. 47 коп. Требования истца мотивированы тем, что Щербаков А.Б. является плательщиком единого социального налога. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в Межрайонную ИФНС России № 2 по Республике Марий Эл налоговую декларацию по ЕСН для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотарисов, занимающихся частной практикой за 2009 г., в которой указал сумму ЕСН. Однако сумма налога в бюджет не была перечислена, в связи с чем, ответчику была начислена пеня. Просят взыскать в бюджет задолженность по налогам и пеню. ИФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Щербакову А.Б. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2010 года в размере 9750 руб. Определением Московского районного суда г.Чебоксары от 2 сентября 2011 года объединены в одно производство гражданское дело № 2-4165/2011 по иску ИФНС России по г. Чебоксары к Щербакову А.Б. о взыскании задолженности и гражданское дело № 2-4202/2011 по иску ИФНС России по г. Чебоксары к Щербакову А.Б. о взыскании задолженности. Определением Московского районного суда г.Чебоксары от 23 сентября 2011 годапринят отказ ИФНС России по г.Чебоксары от исковых требований о взыскании с ответчика Щербакова А.Б. налога на имущество физических лиц в размере 19500 руб. и производство в этой части по делу прекращено. В судебном заседании представитель истца Молостова Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Щербаков А.Б. в судебное заседание не явился, реализовав процессуальные права через представителя. Представитель ответчика Иванова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с пропуском срока обращения в суд. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 235 Налогового кодекса Российской Федерации Щербаков А.Б., как лицо, занимающееся адвокатской практикой, является плательщиками единого социального налога. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в Межрайонную ИФНС России № 2 по Республике Марий Эл налоговую декларацию за 2009 г., в которой указал сумму ЕСН за 2009г. по сроку уплаты 15.07.2009 года: - ЕСН в ФБ за 2009 год в размере 11610 руб., - ЕСН в ФФОМС за 2009 год в размере 1752 руб., - ЕСН в ТФОМС за 2009 год в размере 4162 руб., Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Марий Эл по месту жительства ответчика было направлено требование № о погашении задолженности по ЕСН за 2009г. со сроком уплаты до 16.08.2010 года. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. С учетом п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок предъявления налоговой инспекцией требований к ответчику истек 16.02.2011 года. С исковым заявлением истец обратился в суд 28.07.2011 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Исследуя причина пропуска срока обращения в суд, судом установлено, определением мирового судьи судебного участка № 3 в Звениговском районе Республики Марий Эл от 22 февраля 2011 года исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Марий Эл к Щербакову А.Б. возвращено истцу в связи неподсудностью. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары от 05 марта 2011 года исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Марий Эл возвращено истцу в связи неподсудностью. Суд не находит уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, поскольку налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке. То обстоятельство, что налоговый орган с нарушением правил подсудности обращался к мировому судье, не может быть принято во внимание, во - первых, поскольку спорные правоотношения носят публично-правовой характер и положения ст. 23 ГПК РФ не предусматривают рассмотрение мировым судьей дел по спорам, возникающим из налоговых правоотношений, во-вторых, поскольку только период рассмотрения мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа должен исключаться из установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока в случае, если в дальнейшем возникла необходимость обращения в суд с исковым заявлением в связи с отменой судебного приказа. По спорным правоотношениям судебный приказ не выносился. Кроме того, выставляя требование № о погашении задолженности по ЕСН за 2009г., налоговому органу было известно о месте жительства ответчика - <адрес>, несмотря на это исковое заявление направлено в суд с нарушением ст. 28 ГПК РФ. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования Инспекции ФНС России по г.Чебоксары не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать ИФНС России по г.Чебоксары в удовлетворении искового требования о взыскании с Щербакова А.Б. задолженности по налогу: - ЕСН в ФБ за 2009 год в размере 11610 руб., - ЕСН в ФФОМС за 2009 год в размере 1752 руб., - ЕСН в ТФОМС за 2009 год в размере 4162 руб., - пени по ЕСН в ФБ в размере 39 руб., - пени по ЕСН в ФФОМС в размере 5 руб. 89 коп., - пени по ЕСН в ТФОМС в размере 13 руб. 98 коп.. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд ЧР путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, в течение 10-ти дневного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья Орлова И.Н. Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2011 года