№2-4262/2011



Дело № 2-4262/11

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой Т.С. к администрации Московского района г. Чебоксары о признании постановления главы администрации Московского района г. Чебоксары недействительным в части,

                                                      у с т а н о в и л:

Муравьева Т.С. обратилась в суд с иском к администрации Московского района г. Чебоксары о признании постановления главы администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части закрепления за ней жилой площади в квартире <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением главы администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пунктом указанного постановления за ней закреплена жилая площадь в квартире № <адрес>. Данное постановление в части п. является недействительным. <данные изъяты>. На период вынесения постановления дом <адрес> принадлежал Чувашпотребсоюзу и находился на балансе Чебоксарской заготовительно-сбытовой базы. В дальнейшем после оформления права собственности указанный дом был продан ФИО, а затем другому физическому лицу. Со всеми гражданами, проживающими в указанном доме, собственник заключил договор коммерческого найма. В муниципальной собственности дом никогда не находился. Оспариваемое постановление было вынесено в части закрепления за ней жилой площади без истребования документов, устанавливающих право собственности. Ввиду этого сложилась ситуация, в результате которой за ней формально закреплена жилая площадь, однако юридически это является незаконным. Она не может осуществить свои права на предоставление ей иного жилого помещения, не обладая в то же время какими-либо правами на то помещение, где она зарегистрирована. На момент вынесения постановления ей было ВОЗРАСТ. <данные изъяты>.

В судебное заседание истица Муравьева Т.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Муравьевой Т.С. - Арсентьева Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель администрации Московского района г. Чебоксары Александров О.В. исковые требования не признал, пояснив суду, что администрация вправе закреплять жилые помещения за <данные изъяты>. Также истицей пропущен срок обжалования указанного постановления.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как видно и материалов дела, <данные изъяты>

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Согласно ст. 60 ЖК РСФСР жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами в случае выезда из жилых помещений в домах государственного или муниципального фонда детей в связи с утратой попечения родителей - в течение всего времени пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях.

Таким образом, Жилищным кодексом РСФСР было предусмотрено сохранение жилого помещения за детьми, оставшихся без попечения родителей в домах государственного или муниципального жилищного фонда.

Постановлением главы администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> Муравьевой Т.С. закреплена жилая площадь в квартире <адрес>.

Судом установлено, что жилой дом <адрес> находился в собственности Чувашпотребсоюза.

ДД.ММ.ГГГГ Чувашпотребсоюз продал указанный жилой дом ФИО

Кроме того, согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Истица какими-либо правами на квартиру <адрес> не обладает, пользуется жилым помещением в указанной квартире по договору коммерческого найма.

При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в части закрепления за Муравьевой Т.С. жилой площади незаконно.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как пояснила в судебном заседании представитель истицы, Муравьева Т.С. о закреплении за ней жилой площади в квартире <адрес> узнала в середине ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств того, что Муравьева Т.С. о нарушении своего права узнала до ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Таким образом, трехмесячный срок обращения с заявлением в суд, заявителем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л:

Признать пункт постановления главы администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части закрепления за Муравьевой Т.С. жилой площади в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                                  З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200