Дело № 2-4707/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

с участием истца Константинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова А.А. к Константиновой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Константинов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Константиновой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. После заключения брака ответчик вселилась в указанную квартиру и зарегистрировалась в ней. До ДД.ММ.ГГГГ Константинова Н.В. проживала с истцом в квартире, в ДД.ММ.ГГГГ выехала и стала проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Согласно решения суда место проживания несовершеннолетнего сына определено с отцом - истцом.

Квартира приобретена истцом до заключения брака и не является совместно нажитым имуществом.

Истец со ссылкой на п.4 ст. 31, п.1 ст. 35 ЖК РФ просит прекратить право пользования Константиновой Н.В. указанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Константинов А.А. исковые требования по указанным в заявлении основаниям поддержал.

Ответчик Константинова Н.В. в судебное заседание не явилась, в то время как извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства о дне, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, своих доводов суду не представила. Почтовое извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Третье лицо - УФМС РФ по ЧР в Московском районе г.Чебоксары в судебное заседание не направило своего представителя, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец Константинов А.А. имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ответчик Константинова Н.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), сын К.М.А.

Статьей 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом положений ст. 17 ч.3 Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате его осуществления не будут нарушены права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, вправе вселить в жилое помещение членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что решением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись №, между Константиновым А.А. и Константиновой (Павловой - до заключения брака) Н.В., расторгнут.

Ответчик членом семьи собственника не является, выехал из спорной квартиры и проживает по адресу: <адрес>.

Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, он вправе требовать устранения нарушений его прав как собственника и его исковые требования являются обоснованными.

Кроме того, ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает и право пользования спорным жилым помещением ответчика зависит от волеизъявления собственника, самостоятельное право пользования спорным жилым помещением он не имеет. Собственник жилого помещения не желает предоставлять ответчику право пользования жилым помещением. В отсутствие его согласия ответчик не может приобрести право пользования жилым помещением, а по требованию собственника право пользования жилым помещением бывших членов семьи собственника подлежит прекращению.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковое требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, суд возлагает на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары снять с регистрационного учета Константинову Н.В. из квартиры, рсположенной по адресу: <адрес>.

Ответчиком суду в опровержение доводов истца иные доказательства не представлены, потому сей факт суд полагает установленным на основании статей 55-56 ГПК РФ.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу Константинова А.А. с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Константинова А.А..

Прекратить право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> за Константиновой Н.В..

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары снять с регистрационного учета Константинову Н.В. из квартиры № <адрес>.

Взыскать с ответчика Константиновой Н.В. в пользу истца Константинова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                     И.Н. Орлова

Решение в окончательной форме принято 7 октября 2011 года