Дело № 2-4950/11

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Яковлевой М.Ю.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальный комплекс» Кузьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» к Николаевой А.Л. о взыскании задолженности по соглашению о новации долга в заемное обязательство,

у с т а н о в и л :

МУП «Коммунальный комплекс» обратился в суд с иском к ответчику Николаевой А.Л о взыскании задолженности по соглашению о новации долга в заемное обязательство в размере 118.849 руб. 92 коп., неустойки 15.650 руб., штрафа 500 руб., указывая, что между МУП «Коммунальный комплекс» и Николаевой А.Л., было заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Николаева А.Л. обязалась погасить задолженность по вновь возникшему заемному обязательству в сумме 118.849 руб. 92 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по графику в соответствии с п.1.2.2. Соглашения. Однако Ответчик не выполняет свои обязательства по Соглашению. В настоящий момент задолженность составляет 118.849 руб. 92 коп. основного долга. Направленные истцом уведомления, требования об оплате задолженности в адрес ответчика, ею проигнорированы.

Согласно п.1.2.3. Соглашения в случае нарушения должником срока уплаты суммы согласно графику, на сумму оставшегося долга начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Сумма просрочки: 11.000 руб. (неоплата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.000 руб., за январь и февраль 2011 г., а также по 3.000 руб. за февраль, март, апрель 2011 года, т.е. (1.000,00 руб.*2 мес.) = 2.000 руб.+ 3.000*3 мес.= 9.000 руб. Итого: 2.000 руб.+9.000 руб.= 11.000 руб. Неустойка = 1.000 руб.*1%*142 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 5.620 руб.

Согласно п.1.2.3. Соглашения в случае нарушения Должником срока уплаты суммы согласно графику дополнительно взыскивается штраф 500 руб.

На судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальный комплекс» Кузьмина И.В. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика сумму долга (займа) в размере 118.849 руб. 92 коп., неустойку в размере 15.650 руб., штраф в размере 500 руб., а также государственную пошлину.

Ответчик Николаева А.Л. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, своих возражений не представила.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства пор делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, ответчик Николаева А.Л. проживает в принадлежащей ей на праве собственности <адрес>.

Согласно сальдовой ведомости по лицевому счету № на июль 2010 года сумма долга составляет 115.658 руб. 30 коп., неустойка 1.940 руб. 89 коп.

Между сторонами, МУП «Коммунальный комплекс» и Николаевой А.Л. ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение № о новации долга в заемное обязательство, согласно которому задолженность Николаевой А.Л. по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальных услуг перешло в заемные отношения. Николаева А.Л. приняла на себя обязательство в сроки, указанные в графике, оплачивать платежи в общей сумме 118.849 руб. 92 коп. В случае нарушения срока уплаты установлена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки и единовременный штраф в размере 500 руб.

Согласно данного соглашения на ДД.ММ.ГГГГ Николаева А.Л. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется погасить задолженность в размере 118.849 руб. 92 коп.

Согласно ст.818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст.414) и совершается в форме, предусмотренном для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Далее, в соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из вышеуказанного договора займа следует, что ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа согласно графику и в окончательный срок ДД.ММ.ГГГГ путем уплаты долга либо его части по графику.

Из объяснения представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком в счет погашения долга внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ - 1.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3.000 руб.

Факт возврата оставшейся суммы долга 118.849 руб. 92 коп. ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 118.849 руб. 92 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1.2.3 Соглашения, в случае нарушения должником срока уплаты суммы согласно графика, на сумму оставшегося долга начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15.620 руб.

В силу ст.329 ч. 1, ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правых способов направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Поскольку подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением срока внесения платежей, также учитывая, что взыскание неустойки не должно преследовать цель получения доходов, суд уменьшает сумму неустойки до 5.000 руб.

Кроме того, согласно п.1.2.3 Соглашения, в случае нарушения должником срока уплаты суммы согласно графику, дополнительно взыскивается штраф в размере 500 руб.

Таким образом, за неисполнение обязательств по Соглашению предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки, и в виде штрафа, т.е. двойная мера ответственности за одно и то же нарушение обязательств.

Требуя одновременного применения указанных видов ответственности, суд находит, что истец недобросовестно использует предоставленные ему права, и считает неправомерным взыскание неустойки в виде штрафа одновременно с неустойкой за неисполнение обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст.233 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Николаевой А.Л. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» сумму долга в размере 118.849 руб. 92 коп., неустойку в размере 5.000 руб.

В удовлетворении требований Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» о взыскании суммы штрафа в размере 500 руб., отказать.

Взыскать с Николаевой А.Л. в доход местного бюджета госпошлину в размере3.677 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Председательствующий: судья                                                                            Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ