№ 2-4735/2011

Дело № 2-4735/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 г. г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

с участием представителя истца Любимовой А.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Цареву В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Цареву В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год по сроку уплаты 02.06.2011 г. в размере 1539,66 руб., в том числе: налог 1508,14 руб., пени 31,52 руб.

Иск мотивирован тем, что Царев В.В. в соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 9 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником следующего имущества - квартир, расположенных по адресам:

- <адрес>,

- <адрес>.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона № 2003-I уплата налога осуществляется не позднее 1 ноября года, текущего за годом исчисления налога.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более, чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Цареву В.В. доисчислено и направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2010 год со сроком уплаты 2.06.2011 г. в размере 1508 руб. 14 коп.

В установленный законодательством срок сумма налога за 2010 год в бюджет не перечислена. По истечении установленного срока уплаты налога инспекцией налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое было оставлено без исполнения.

Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы, ответчиком также не представлены.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

Всего пени за неуплаченную сумму налога составляют 31 руб. 52 коп.

Представитель истца по доверенности Любимова А.И. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Царев В.В., будучи извещенным по последнему месту жительства и регистрации: <адрес>, о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил. Почтовое извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим причинам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, Царев В.В. в соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 9 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником следующего имущества - квартир, расположенных по адресам:

- <адрес>,

- <адрес>.

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество являются физические лица - собственники имущества: жилых дома, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений, которые обязаны уплачивать налоги согласно ставкам, устанавливаемым нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Ставка налога на имущество установлена Положением о вопросах налогового регулирования в г.Чебоксары, утвержденным Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 10 июня 2004 года № 1287, в размере 0,1 % при стоимости имущества до 300 000 руб., в размере 0,2 % при стоимости имущества от 300 000 руб. до 500 000 руб., в размере 1 % при стоимости имущества свыше 500 000 руб.

Инспекцией Цареву В.В. доисчислено и направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2010 год со сроком уплаты 2.06.2011 г. в размере 1508 руб. 14 коп.

Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы, ответчиком также не представлены.

Инспекцией в соответствии с требованиями закона ответчику направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.06.2011 г., которое до настоящего времени не исполнено.

На момент рассмотрения дела в суд ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату налога.

Следовательно, требование инспекции о взыскании суммы налога в размере 1508 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Всего пени на неуплаченную сумму налога составляют 31 руб. 52 коп.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по налогу погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В соответствии со ст.48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС по г.Чебоксары о взыскании с Царева В.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 1539,66 руб., в том числе: налог 1508,14 руб., пени 31,52 руб., подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. при цене иска до 20 000 рублей подлежала уплате госпошлина в размере 4 % цены иска, но не менее 400 рублей (ст.333.19 пункт 1 части 1 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Царева В.В. в бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 1539 руб. 66 коп., в том числе: налог 1508 руб. 14 коп., пени 31 руб. 52 коп., а также госпошлину в размере 400 рублей.

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога: 182 1 06 01020 04 1000 110, код бюджетной классификации пени 182 1 06 01020 04 2000 110, код бюджетной классификации госпошлины 182 1 08 03010 01 0000 110. Наименование получателя платежа УФК по Чувашской Республике; налоговый орган ИНН 2130000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001, наименование платежа: налог на имущество физических лиц, пени или госпошлина.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Н.Орлова