Дело № 2-4472/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Л.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В., с участием представителя истца ИФНС России по г.Чебоксары Солина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Чебоксары к Тумарову А.Ш. о взыскании штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп., у с т а н о в и л : Инспекция ФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Тумарову А.Ш. о взыскании штрафа в размере 3 000 руб., по тем мотивам, что с согласия Тумарова А.Ш. являющегося директором ООО «Дорсервис», ДД.ММ.ГГГГ в помещении структурного подразделения ООО «Дорсервис» по адресу: <адрес> проведен его допрос, однако последний отказался от дачи показаний в качестве свидетеля по вопросам, выяснение которых необходимо для осуществления налогового контроля в ходе проведения повторной выездной налоговой проверки ООО «Дорсервис», о чем им собственноручно сделана запись в В соответствии с п. 3 ст. 90 Налогового кодекса отказаться от дачи показаний физическое лицо вправе только по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В данном случае подразумевается конституционное право граждан не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ. Полагают, что свидетель Тумаров А.Ш., являясь директором ООО «Дорсервис», неправомерно отказался от показаний со ссылкой на статью 51 Конституции РФ по вопросам, касающихся деятельности юридического лица ООО «Дорсервис», в связи с проведением повторной выездной налоговой проверкой общества. В силу статьи 128 Налогового кодекса неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний влечет взыскание штрафа в размере 3 000 рублей. Таким образом, Тумаровым А.Ш. совершено налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 128 Налогового кодекса, выразившееся в неправомерном отказе от дачи показаний в качестве свидетеля. По результатам составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налог правонарушениях за исключением предусмотренных ст. 120, 122, 123. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Тумаров А.Ш. привлечен к налоговой ответственности в соответствии со ст. 128 НК РФ за неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, что влечет взыскание штрафа в размере 3 000,00 рублей. На основании данного решения ИФНС России по г. Чебоксары направила ответчику требование об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000,00 рублей. Сумма налоговых санкций срок до ДД.ММ.ГГГГ в бюджет не перечислена. По указанным основаниям просят взыскать с Тумарова А.Ш. сумму штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС России по г.Чебоксары Солин Н.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Тумаров А.Ш., за судебным извещением по месту своей регистрации в <адрес> не является. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения повесток и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим причинам. В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. ДД.ММ.ГГГГ с согласия Тумарова А.Ш., являющегося директором ООО «Дорсервис» в помещении структурного подразделения ООО «Дорсервис» по адресу: <адрес> проведен его допрос, однако последний отказался от дачи показаний в качестве свидетеля по вопросам, выяснение которых необходимо для осуществления налогового контроля в ходе проведения повторной выездной налоговой проверки ООО «Дорсервис», о чем им собственноручно произведена запись в протоколе допроса свидетеля следующего содержания: «Согласно Конституции Российской Федерации и правом, данным мне статьей 51, я отказываюсь отдачи показаний против себя самого», поставлена подпись. В соответствии с п. 3 ст. 90 Налогового кодекса отказаться от дачи показаний физическое лицо вправе только по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В данном случае подразумевается конституционное право граждан не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ. Свидетель Тумаров А.Ш., являясь директором ООО «Дорсервис», неправомерно отказался от показаний со ссылкой на статью 51 Конституции РФ на вопросы, касающиеся деятельности ООО «Дорсервис», в связи с проведением повторной выездной налоговой проверкой общества. В силу статьи 128 НК РФ неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний влечет взыскание штрафа в размере 3 000 рублей. Таким образом, Тумаровым А.Ш. совершено налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 128 Налогового кодекса, выразившееся в неправомерном отказе от дачи показаний в качестве свидетеля. По результатам составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налог правонарушениях за исключением предусмотренных ст. 120, 122, 123. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Тумаров А.Ш. привлечен к налоговой ответственности в соответствии со ст. 128 НК РФ за неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, который влечет взыскание штрафа в размере 3 000,00 рублей. На основании решения ИФНС России по г. Чебоксары направила требование об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000,00 рублей. Сумма налоговых санкций срок до ДД.ММ.ГГГГ Тумаровым А.Ш. в бюджет не перечислена. До настоящего времени ответчик не представил суду никаких доказательств погашения штрафа в добровольном порядке. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что штраф на Тумарова А.Ш. наложен законно и обоснованно, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, р е ш и л : Взыскать с Тумарова А.Ш. в бюджет штраф в размере 3 000 руб. 00 коп., госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа №40101810900000010005, код бюджетной классификации штрафа 18211603010010000140, ОКАТО 97401000000. Наименование получателя платежа УФК по ЧР; налоговый орган ИНН 2130000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В.Димитриева
протоколе допроса свидетеля следующего содержания: «Согласно Конституции Российской Федерации и правом, данным мне статьей 51, я отказываюсь от дачи показаний против себя самого», поставлена подпись.