№ 2-4702/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Т.О. к ООО «Фирма «Старко» о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов,

установил:

Зайцева Т.О. обратилась в суд с иском к ООО «Фирма «Старко» о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением жилого помещения по тем мотивам, что она является собственником АДРЕС, с ДАТА в результате ремонта и реконструкции крыши ООО «Фирма «Старко» неоднократно была затоплена ее квартиру. Ей причинен имущественный ущерб на сумму 90 925 руб. Просит взыскать сумму ущерба и судебные расходы.

В судебном заседании истец Зайцева Т.О. с одной стороны, представитель ответчика ООО «Фирма «Старко» Степанов Д.А, действующий на основании доверенности, с другой стороны, представили суду мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

Ответчик ООО «Фирма «Старко» обязуется в день утверждения настоящего мирового соглашения выплатить истцу Зайцевой Т.О. денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Истец Зайцева Т.О. в полном объеме отказывается от своих исковых требований к ООО «Фирма «Старко» о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов.

Производство по данному делу просят прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Стороны в судебном заседании поддержали все условия мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и отражены в отдельном документе, подписанном сторонами. Из содержания мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДАТА, заключенное между истцом Зайцевой Т.О. и ООО «Фирма «Старко» по условиям которого:

Ответчик ООО «Фирма «Старко» обязуется в день утверждения настоящего мирового соглашения выплатить истцу Зайцевой Т.О. денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Истец Зайцева Т.О. в полном объеме отказывается от своих исковых требований к ООО «Фирма «Старко» о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зайцевой Т.О. к ООО «Фирма «Старко» о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья О.Ф. Мамуткина