2-4704-11                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 3 октября 2011г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Савелькиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО) к Карпычева П.О., Карпычевой О.В., МИхайлова А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

     УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Карпычеву П.О., Карпычевой О.В., Михайлову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по тем мотивам, что в ДАТА они с Карпычевым П.О. заключили кредитный договор на сумму 100 000 руб. сроком по ДАТА, под 25% годовых. В обеспечении кредитного договора были заключены договоры поручительства с Карпычевой О.В., Михайловым А.А. Однако Карпычев П.О. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга по кредитному договору составляет 52 816,22 руб. Просят взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору в солидарном порядке, судебные расходы и расторгнуть договор.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО) Захарова А.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что был заключен кредитный договор, однако заемщик не погашал кредит с июля 2011г. Размер задолженности определен на ДАТА, просят взыскать с ответчиков задолженность по договору и судебные расходы.

Ответчики Карпычев П.О., Карпычева О.В., Михайлов А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО), генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между сторонами, Акционерным коммерческим банком «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО) и Карпычевым П.О. ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР/УН-2009 на сумму 100 000 руб., указаны проценты по договору - 25% годовых, срок договора - по ДАТА

          Письменная форма кредитного договора, установленная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Одновременно были заключены договоры поручительства с Карпычевой О.В., Михайловым А.А.

Факт уплаты денег Карпычеву П.О. Акционерным коммерческим банком «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО) по кредитному договору в сумме 100 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что Карпычев П.О. платежи в счет погашения кредитов по основному долгу не вносил с июля 2011г.

ДАТА всем ответчикам Акционерный коммерческий банк «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО) выслал заказным письмом требование о погашении задолженности по кредитным договорам, в виду нарушения сроков оплаты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения закона согласовываются с п.1.1 кредитных договоров, в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в сроки, установленные договором. Кроме того, согласно п. 5.5. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательства в случае неисполнения обязательства по погашению кредита в течение периода, превышающего 3 календарных дня. Учитывая, что ответчик Карпычев П.О. с ДАТА не исполнял свою обязанность по погашению кредита, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ. Задолженность по процентам по кредитному договору на ДАТА составляла 3 764,86 руб.

На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на ДАТА составляет 52 816,22 руб., в том числе основной долг 49 051,36 руб., проценты по договору 3 764 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Эти же положения закона корреспондируются с положениями п. 1.1 договора поручительства из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

          Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

     Кредитный договор подлежит расторжению в виду того, что согласно ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны и в иных случаях предусмотренных кодексом, иными законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 5.5 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, в том числе и однократного, является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за его пользование и неустойкой. А как уже указано судом выше просрочка имела место с июля 2011г. по сентябрь 2011г. Таким образом, имеет место существенное нарушение договора заемщиком, а также по основанию, предусмотренному договором, кредитный договор подлежит расторжению.        

          Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

      РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР/УН-2009 от ДАТА, заключенный между Акционерным коммерческим банком «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО) и Карпычева П.О..

Взыскать с Карпычева П.О., Карпычевой О.В., МИхайлова А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО) в счет основного долга по кредитному договору НОМЕР/УН-2009 от ДАТА 49 051,36 руб., проценты по договору на ДАТА 3 764,86 руб., всего 52 816 руб. 22 коп. (пятьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать рублей двадцать две копейки) в солидарном порядке.

Взыскать с Карпычева П.О., Карпычевой О.В., МИхайлова А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО) в счет возврата госпошлины 594,83 руб. с каждого.

           Меры по обеспечению иска, принятые определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА сохранить до исполнения решения суда.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: