2-4206-2011 г.

Дело № 2-4206-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ванямовой С.Ю.,

с участием:

истца Порфирьева Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порфирьева Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Порфирьев Г.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства НОМЕР, сроком действия с ДАТА по ДАТА (полис серии НОМЕР), на основании Правил страхования транспортных средств от ДАТА НОМЕР.

Согласно пункту НОМЕР договора страхования, в перечень страхового риска КАСКО входит ущерб.

В результате пожара, произошедшего ДАТА, полностью уничтожен принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки НОМЕР. Материальный ущерб, понесенный им по данным страхового отдела в г. Ядрин филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Чувашской Республике, составляет 142 700 рублей.

Из технического заключения НОМЕР государственного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Чувашской Республике следует, что вероятной непосредственной причиной возникновения пожара могла явиться разгерметизация топливопровода высокого давления и загорания топливовоздушной смеси от высоко нагретых поверхностей выхлопного тракта автомобиля.

Постановлением от ДАТА начальника ОНД Ядринского района по сообщению о пожаре в возбуждении уголовного дела отказано по причине отсутствия события преступления по пункту 1 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ДАТА письмом филиал общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии отказал ему в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что не являются страховыми случаями события, произошедшие в результате неисправности, поломки, отказа, выхода из строя деталей, узлов и агрегатов ТС, сославшись на пункт 22 Правил страхования транспортных средств от ДАТА НОМЕР.

Считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения, со ссылкой на статьи 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, необоснованным.

Просит взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 142 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 054 руб. 00 коп. (л.д. 16).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА исковое заявление истца Порфирьева Г.Н. с уточнениями принято к производству суда (л.д. 17).

В судебном заседании истец Порфирьев Г.Н. исковые требования с уточнениями поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

Ранее представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Алексеева Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА), направила в суд отзыв на иск, указав, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не признает исковые требования Порфирьева Г.Н. по следующим основаниям.

ДАТА между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства НОМЕР, в подтверждение чему был выдан полис страхования серии НОМЕР сроком действия ДАТА - ДАТА на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств НОМЕР.

В названном полисе страхования указывается, что договор страхования заключается на условиях страхования, разработанных на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств НОМЕР, а также имеется подпись истца о том, что Правила страхования ему вручены, с ними он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

В вышеуказанных Правилах страхования, которые были вручены страхователю при заключении договора одновременно со страховым полисом, в частности, в пункте НОМЕР указывается, что по риску «ущерб», в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом (в указанной последовательности):

амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия страхового полиса (пункт НОМЕР Правил страхования ТС);

стоимости годных остатков ТС, если страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика.

Согласно пункту НОМЕР Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы:

1-й год эксплуатации - 20% (1,67% в месяц за каждый месяц)

2-й и последующие годы эксплуатации - 12% (по 1% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный.

Считает, истцом неправомерно заявлена сумма исковых требований без учета износа за время действия договора страхования, который составляет 12%, то есть за 12 месяцев будет составлять 17 124 рубля (142 700 руб. * 12%).

В соответствии с пунктом НОМЕР Правил НОМЕР, не являются страховыми случаями события, произошедшие в результате неисправности, поломки, отказа, выхода из строя деталей, узлов и агрегатов ТС.

Из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что причиной возгорания НОМЕР послужила разгерметизация топливопровода высокого давления и загорание топливовоздушной смеси от высоко нагретых поверхностей выхлопного тракта автомобиля.

На основании изложенного, поскольку в соответствии с условиями заключенного договора страхования (полис серии НОМЕР), данное событие не является страховым случаем, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» считает, что законно и обоснованно отказало в выплате страхового возмещения и заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ссылаясь на статьи 307, 421, 432, 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит отказать в удовлетворении исковых требований Порфирьева Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении в полном объеме (л.д.18-19).

Суд счел возможным, с согласия истца Порфирьева Г.Н., рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с вынесением заочного решения.

Выслушав истца Порфирьева Г.Н., изучив материалы гражданского дела, материал рег. НОМЕР ОНД Ядринского района УНД ГУ МЧС России по Чувашской Республике об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара в автомобиле Порфирьева Г.Н. марки НОМЕР (начат ДАТА, окончен ДАТА (на 42 листах), суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДАТА в Г.Н.» поступило телефонное сообщение о пожаре в автомобиле НОМЕР, расположенного на проселочной дороге на расстоянии одного километра АДРЕС. В результате произошедшего пожара огнем полностью уничтожен автомобиль НОМЕР, принадлежащий на праве собственности Порфирьеву Г.Н.

Осмотром места пожара и опросом очевидцев установлено, что в результате пожара полностью уничтожен автомобиль НОМЕР Материальный ущерб, причиненный Порфирьеву Г.Н. по данным страхового отдела в г. Ядрин филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии составляет 142 700 рублей.

ДАТА между Порфирьевым Г.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства НОМЕР сроком действия с ДАТА по ДАТА (полис серии НОМЕР), на основании Правил страхования транспортных средств от ДАТА НОМЕР, в котором страхователем указан Порфирьев Г.Н., выгодоприобретателем по страхованию транспортного средства - Порфирьев Г.Н., страховая сумма 142 700 рублей.

Согласно статьям 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, предусмотренные обязательством.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя, (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с договором страхования, страховщик - ответчик по делу, сторона Договора страхования, которая за определенную плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной, принимает на себя обязательство возместить ущерб, причиненный застрахованному имуществу.

В страховом полисе серии НОМЕР от ДАТАистец удостоверил своей подписью получение им Правил страхования.

В соответствии с пунктом НОМЕР Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники НОМЕР (новая редакция утверждена ДАТА), страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из технического заключения от ДАТА НОМЕР государственного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Чувашской Республике» усматривается вывод о том, что зона очага пожара, произошедшего ДАТА в автомобиле НОМЕР, находится на деталях в двигательном отсеке автомобиля. Вероятной непосредственной причиной исследуемого пожара могла явиться разгерметизация топливопровода высокого давления и загорание топливовоздушной смеси от высоко нагретых поверхностей выхлопного тракта автомобиля (л.д. 31-40 материала НОМЕР ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отказе в возбуждении уголовного дела).

Постановлением от ДАТА старшего инспектора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ капитана внутренней службы Николаева Б.В. в возбуждении уголовного дела по сообщению о пожаре, происшедшем ДАТА в автомобиле Порфирьева Г.Н. НОМЕР, на проселочной дороге на расстоянии одного километра от АДРЕС, отказано из-за отсутствия события преступления по пункту 1 части первой статьи 24 УПК РФ.

ДАТА истец Порфирьев Г.Н. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов, ДАТА письмом НОМЕР филиал ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии не признал уничтожение в результате пожара ДАТА автомобиля НОМЕР страховым случаем и отказал в выплате страхового возмещения (л.д. 8).

Стороны не оспаривают, что в результате пожара произошла конструктивная гибель автомобиля.

В таком случае страховая выплата рассчитывается, в соответствии с пунктом НОМЕР Правил страхования, а именно, по риску «ущерб», в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом (в указанной последовательности):

1-й год эксплуатации - 20% (1,67% в месяц за каждый месяц)

На момент пожара ДАТА период действия страхового полиса составил 12 месяцев.

17 124 рубля (142 700 руб. * 12%);

142 700 руб. - 17 124 руб. = 125 576 рублей

При таких обстоятельствах, по мнению суда, страховая выплата будет равной сумме 125 576 рублей, где 142 700 рублей - страховая сумма, 12% - амортизационный износ (1% х 12 месяца) в сумме17 124 рубля.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» со ссылкой на пункт НОМЕР Правил страхования ТС НОМЕР, которым предусмотрено, что не являются страховыми случаями события, произошедшие в результате неисправности поломки, отказа, выхода из строя деталей, узлов и агрегатов ТС, суд находит необоснованным..

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом, не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, при наступлении страхового случая, может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

При таких обстоятельствах требование истца Порфирьева Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 125 576 рублей.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 711 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Порфирьева Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Порфирьева Г.Н. страховое возмещение в сумме 125 576рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме3 711 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА