Дело № 2-4426/2011

Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                             город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») к Бикчантаеву Ш.Я. о страховом возмещении в сумме 73 236 руб. 95 коп.,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») обратилось в суд с иском к Бикчантаеву Ш.Я. о страховом возмещении в сумме 73 236 руб. 95 коп.

В обоснование исковых требований указав, что ДАТА между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» и Стариковой Т.А. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис КАСКО НОМЕР).

ДАТА в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Бикчантаева Ш.Я., управлявшего автомобилем марки НОМЕР принадлежащим ему на праве собственности, который совершил столкновение с автомобилем марки НОМЕР под управлением водителя Старикова А.Н., принадлежащим на праве собственности Стариковой Т.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю НОМЕР, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

ДАТА Ленинским районным судом г. Владимира утверждено мировое соглашение между Стариковой Т.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ», по условиям которого ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» выплачено Стариковой Т.А. страховое возмещение в сумме 130 443 рубля, стоимость экспертных работ в сумме 3 750 рублей, почтовые расходы в сумме 946 руб. 32 коп., расходы по эвакуации автомобиля в сумме 800 рублей, судебные расходы в сумме 10 534 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением от ДАТА НОМЕР.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, считают, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ», в результате выплаты страхового возмещения (оплата ремонта поврежденного автомобиля), перешло право требования возмещения вреда в сумме 146 473 руб. 85 коп.

Как следует из документов ГИБДД, оба водителя нарушили Правила дорожного движения Российской Федерации, так Бикчантаев Ш.Я. признан виновным в нарушении пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрал безопасную скорость и дистанцию для движения, за что постановлением от ДАТА НОМЕР был привлечен к административной ответственности.

Водитель ФИО5 постановлением от ДАТА НОМЕР также привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершения разворота, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Бикчантаева Ш.Я.

Считают, что степень вины водителей Бикчантаева Ш.Я. и Старикова А.Н. должна быть установлена по 50 % (обоюдная вина).

ДАТА ответчику Бикчантаеву Ш.Я. была направлена претензия НОМЕР с предложением в добровольном порядке возместить страховое возмещение в сумме 73 236 руб. 95 коп., что составляет 50 % от выплаченного страхового возмещения в размере 146 473 руб. 85 коп., которое им оставлено без внимания.

Ссылаясь на статьи 965, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» просит взыскать с ответчика Бикчантаева Ш.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») страховое возмещение в сумме 73 236 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 397 руб. 10 коп.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» Болотова Ю.П., действующая на основании доверенности от ДАТА НОМЕР выданной сроком до ДАТА (л.д. 26), обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя, в случае неявки ответчика, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 25).

Ответчик Бикчантаев Ш.Я. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, судебное извещение, направленное по адресу: АДРЕС, возвращено в суд с указанием причины невручения «истек срок хранения» (л.д. 23),

Третье лицо Стариков А.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке по адресу: АДРЕС причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Таким образом, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, с согласия представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ»), исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48. «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт дорожно-транспортного происшествия, наличие и размер ущерба подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Обстоятельства совершения ДАТА дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в АДРЕС, сторонами не оспаривается.

Кроме того, определением от ДАТА Ленинского районного суда г. Владимира утверждено мировое соглашение, заключенное между Стариковой Т.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ», по условиям которого ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» выплачено Стариковой Т.А. страховое возмещение в сумме 130 443 рубля, стоимость экспертных работ в сумме 3 750 рублей, почтовые расходы в сумме 946 руб. 32 коп., расходы по эвакуации автомобиля в сумме 800 рублей, судебные расходы в сумме 10 534 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением от ДАТА НОМЕР (л.д.12).

Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем автомобиля марки НОМЕР, Бикчантаевым Ш.Я. пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, что подтверждается протоколом от ДАТА об административном правонарушении и постановлением от ДАТА по делу об административном правонарушении (л.д.10).

Также, водитель автомобиля НОМЕР, Стариков А.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение пунктов 9.2, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается протоколом от ДАТА об административном правонарушении и постановлением от ДАТА по делу об административном правонарушении (л.д.9).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

           В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего или причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

Суд считает возможным определить степень вины водителей - участников дорожно-транспортного происшествия Старикова А.Н. и Бикчантаева Ш.Я. в размере 50 % каждый.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») в полном объеме и взыскать с Бикчантаева Ш.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») страховое возмещение в сумме 73 236 руб. 95 коп.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Бикчантаева Ш.Я. подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») государственная пошлина в сумме 2 397 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») удовлетворить.

           Взыскать с Бикчантаева Ш.Я.,ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») страховое возмещение в сумме 73 263 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 397 руб. 10 коп.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком Бикчантаевым Ш.Я. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья                                                            Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.