Дело 2-4870/11        

именем Российской Федерации

07 октября 2011 г.              г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

при участии Ивашкевич А.Н.,

представителя заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по ЧР Ивченковой Л.А.,

представителя заинтересованного лица - ОАО «АвтоВАЗбанк» Поруковой Я.А., действующей на основании доверенности - л.д.39,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ивашкевич А.Н. на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Ивашкевич А.Н. обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указывая, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Ивашкевич А.Н., вынесено 04.07.2011 года постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве. В тот же день - 04 июля 2011 года составлен акт описи(ареста) и изъятия имущества, стоимость которой оценена в размере 1 038 000 руб.. С указанным актом описи(ареста) и изъятия от 04.07.2011 года заявитель не согласен, так как ему не высылалось постановление о возбуждении исполнительного производства, не предоставлялся 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований. Кроме того, о принятом 20.05.2011 года судебном решении ему стало известно по истечении месячного срока, на которое подана надзорная жалоба. В связи с обжалованием судебного решения, им подана приставу заявление о приостановлении исполнительного производства до окончания рассмотрения жалобы.

В судебном заседании Ивашкевич А.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в жалобе, и вновь привел их суду.

Представитель заявителя Михайлов В.Н., действующий на основании ордера - л.д.38, в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе и дополнительно суду показал, что до 19.07.2011 года Ивашкевич А.Н. не знал о возбуждении исполнительного производства, осуществлял выплаты в ОАО Банк АВБ. Должник является <данные изъяты>, нуждается в постоянном лечении, причина не явки в судебное заседание вызвана уважительными обстоятельствами. Ивашкевич А.Н. не согласен с оценкой имущества, на которое обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по ЧР Ивченкова Л.А. в судебном заседании не признала жалобу по основаниям, изложенным в письменных отзывах - л.д.14, 41. Дополнительно суду показала, что постановление о возбуждении исполнительного производства, акт описи и изъятия имущества направлены заказной корреспонденцией о чем свидетельствует реестр.

Представитель заинтересованного лица - ОАО «АвтоВАЗбанк» Порукова Я.А. в судебном заседании не признала жалобу.

Заинтересованное лицо - УФССП по ЧР в судебное заседание не направило своего представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г.Чебоксары от 20.05.2011 года по делу №(л.д.20-22), постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике от 22.06.2011 года(л.д.19) возбуждено исполнительное производство № о отношении должника Ивашкевич А.Н. в пользу взыскателя ОАО «АвтоВАЗбанк», предмет исполнения - денежная сумма в размере 967 175 руб. 75 коп. и установлен должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней.

Пунктом 3 данного постановления должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа без уважительных причин, в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Пунктом 4 должник был предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель, применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права.

Согласно п.12 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из представленного реестра отправной корреспонденции видно, что постановление о возбуждении исполнительного производства должнику Ивашкевич А.Н. направлено заказной почтой с уведомлением 24.06.2011 года, номер отправления №. Из распечатки с сайта Почта России видно, что заказное письмо под № вручено адресату 27.06.2011 года.

При указанных обстоятельствах суд находит установленным факт уведомления должника о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником выполнены не были.

23.06.2011 года объединены исполнительные производства № о отношении должника Ивашкевич А.Н. и № о отношении должника Ивашкевич Н.И.(л.д.47).

Одним из требований исполнительного листа являлось обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, находящаяся в собственности по 1/2 доле каждого Ивашкевич Н.И. и Ивашкевич А.Н.., установлена начальная продажная цена в размере 1 038 000 руб., со способом реализации заложенного имущества - публичные торги.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно п.1 ст. 68 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"(далее - ФЗ №) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п.1 ст. 69 ФЗ №229 обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п.2 ст. 78 ФЗ №229 если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

Согласно данной норме права, если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества (часть 2). Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (часть 3).

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона. Именно решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, разрешавшего данный вопрос по инициативе взыскателя, является моментом начала осуществления такого взыскания. Исполнение этого решения предполагается в порядке статьи 78 Федерального закона N 229-ФЗ путем реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по ЧР от 04.07.2011 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве.

04 июля 2011 года судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Чебоксары произвел арест по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (акт описи(ареста) и изъятия имущества от 04 июля 2011 года-л.д.25-26).

При указанных обстоятельствах требования должника не подлежат удовлетворению, действиями(бездействием) судебного пристава-исполнителя не было допущено нарушений действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Ивашкевич А.Н. в признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике по наложению ареста на имущество должника(акт описи(ареста) и изъятия имущества от 04 июля 2011 года).

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд ЧР путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, в течение 10-ти дневного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья                        Орлова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2011 года

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от 07.10.2011 г. вступило в законную силу 09.11.2011 г.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 09.11.2011 года решение Московского районного суда г. Чебоксары от 07.10.2011 года оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4870/2011г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                             Специалист 1 разряда