Дело № 2-5320/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2011 года                                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Высокова Л.И.,

с участием представителя истца Михайлова В.Ю. - Данилова Э.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчиков Павлова К.П., Павловой Е.Ф. - Степанова П.Н., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В.Ю. к Павлову О.К., Павлову К.П., Павловой Е.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлов В.Ю. обратился в суд с иском к Павлову O.K., Павлову К.П., Павловой Е.Ф. о признании права пользования квартирой № <адрес> прекращенным, выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Павловым O.K. был заключен договор купли продажи квартиры № <адрес>. В соответствии с условиями п.4 указанного договора Павлов O.K., Павлов К.П., Павлова Е.Ф. снимаются с регистрационного учета и освобождают квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчики спорное жилое помещение не освободили, с регистрационного учета не снялись.

В судебном заседании представитель истца Михайлова В.Ю. - Данилов Э.В. отказался от исковых требований к Павлову O.K., Павлову К.П., Павловой Е.Ф. в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков Павлова К.П., Павловой Е.Ф. - Степанов П.Н. не возражал против прекращения производства по делу.

Старший помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Высоков Л.И. полагал возможным прекращение производства по делу.

Ответчик Павлов О.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель третьего лица УФМС России по ЧР в суд также не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителей истца и ответчиков, заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца Михайлова В.Ю. - Данилова Э.В. от исковых требований к Павлову O.K., Павлову К.П., Павловой Е.Ф. о признании права пользования квартирой прекращенным, выселении и снятии с регистрационного учета, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Михайлова В.Ю. - Данилова Э.В. от исковых требований к Павлову O.K., Павлову К.П., Павловой Е.Ф. о признании права пользования квартирой прекращенным, выселении и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Михайлова В.Ю. к Павлову О.К., Павлову К.П., Павловой Е.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

     Судья                                                                                                   И.Н.Орлова