Дело №2-5129/2011                        

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ.         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко Д.В.,

с участием представителя истца КПК «Сберегатель» Макаричевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» к Никишкину В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Сберегатель» (далее КПК «Сберегатель») обратился в суд с иском к Никишкину В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Никишкиным В.Г. был заключен договор займа № на СУММА. сроком на ПЕРИОД до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. Ответчик обязался возвратить заем по истечении указанного срока и ежемесячно вносить в кассу кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты>% и дополнительные компенсационные взносы в размере <данные изъяты>% от суммы остатка займа (всего <данные изъяты>%). В случае просрочки возврата суммы займа уплатить дополнительную компенсацию в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Никишкин В.Г. нарушил свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты компенсационных взносов. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Никишкина В.Г. невозвращенную сумму займа в размере СУММА., компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты>% ежемесячно и дополнительные членские взносы в размере <данные изъяты>% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет СУММА. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, расходы на услуги представителя в размере СУММА расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца КПК «Сберегатель» Макаричева С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Никишкин В.Г. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. Судебное извещение было направлено по месту его проживания, указанному в адресной справке и возвращено в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истца КПК «Сберегатель» Макаричевой С.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сберегатель» заключило с ответчиком Никишкиным В.Г. договор займа №, согласно которому последнему был предоставлен заем в СУММА. на ПЕРИОД до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. В соответствии с п.п. №, № договора займа и графиком погашения, Никишкин В.Г. обязался ежемесячно возвращать частями сумму займа в размере СУММА и выплачивать компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы остатка займа и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты>% от суммы остатка займа.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Никишкин В.Г. получил денежную сумму по договору займа в размере СУММА

Никишкин В.Г. свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа вернул частично, компенсационные и членские взносы не уплатил.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку, Никишкин В.Г. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, сумма займа ежемесячно частями им не возвращена, требование истца о досрочном взыскании (на день предъявления иска в суд) с ответчика Никишкина В.Г. суммы займа в размере СУММА., что предусмотрено п.№ договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсационных и членских взносов подлежит удовлетворению. Сумма компенсационных и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: РАСЧЕТ = СУММА. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты>% ежемесячно и дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты>% ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, поскольку, данное требование соответствует ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере СУММА.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных договора об оказание юридических и коллекторских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № КПК «Сберегатель» заключило с ОБЩЕСТВО договор на оказание содействия по возврату займов, полученных недобросовестными заемщиками, представление интересов заказчика в судебных органах, ведение судебных дел во всех судебных инстанциях арбитражного суда и судов общей юрисдикции с правом совершения всех процессуальных действий на всех стадиях судебного процесса. В соответствии с условиями данного договора, КПК «Сберегатель» уплатило ОБЩЕСТВО денежную сумму в размере СУММА., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым признать разумными пределы в размере СУММА, учитывая категорию рассматриваемого дела, объем выполненной работы, а именно: составление представителем ОБЩЕСТВО Макаричевой С.Ю. искового заявления и ее участие в одном судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Никишкина В.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» сумму займа в размере СУММА., компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты>% ежемесячно и дополнительные членские взносы в размере <данные изъяты>% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, расходы на представителя в размере СУММА., возврат госпошлины в размере СУММА.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Е.В.Табакова