Дело № 2-4085/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

с участием истца Бахтиной Н.А., представителя ответчика ООО «Группа Компаний «Акварель» Портнова А.И., представителя ответчика Садриевой Л.Г.- Михайловой Е.В., третьего лица Смирнова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтиной Н.А. к ООО «Группа Компаний «Акварель», Садриевой Л.Г. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Васильевым И.М. в рамках исполнительного производства №, возбуждённого на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Московским районным судом г.Чебоксары, по взысканию с должника ООО «Группа Компаний «Акварель» в пользу Садриевой Л.Г. долга по договору займа, с участием руководителя ООО «Группа Компаний «Акварель» Бахтиной Н.А. и понятых было арестовано следующее имущество: картина (оригинал) «Цветущий клевер где-то не далеко от гор», автор художник Н. Сафронов, размером 40 х 40, 2006 года, в рамке, по предварительной оценке стоимостью 100 000 руб.

Далее согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Васильевым И.М. в рамках исполнительного производства №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Московским районным судом г.Чебоксары, по взысканию с должника ООО «Группа Компаний «Акварель» в пользу Садриевой Л.Г. долга по договору займа, с участием руководителя ООО «Группа Компаний «Акварель» Бахтиной Н.А., представителя взыскателя Михайловой Е.В. и понятых было арестовано следующее имущество: картина (оригинал) «Цветы в стиле импрессионистов», автор художник Н. Сафронов, размером 51 х 41, 2007 года, в рамке, по предварительной оценке стоимостью 60 847 руб.

Бахтина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Компаний «Акварель», Садриевой Л.Г. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи

Требования мотивированы тем, что арестованное приставом имущество в виде двух указанных картин (оригиналов) принадлежит ей на праве собственности. Так, одна из указанных картин «Цветущий клевер где-то вдалеке от гор» была подарена ей весной 2007 года лично автором данной картины Н. Сафроновым. При этом автором с изнаночной стороны холста была произведена дарственная надпись «Наталье от Никаса с огромной благодарностью за бескорыстие в искусстве». Затем в июле 2009 года Н. Сафронов передал ей в дар свою авторскую картину «Цветы в стиле импрессионистов».      

Полагает, что на данное имущество не может быть обращено взыскание по обязательствам ООО «Группа Компаний «Акварель». По указанным основаниям просит иск удовлетворить и освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее ей имущество в виде двух указанных картин.

В судебном заседании истец Бахтина Н.А. поддержала заявленные требования, и просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что указанные картины принадлежат ей на праве собственности, однако находились они на её рабочем месте в ООО «Группа Компаний «Акварель». Данные картины по каким-либо сделкам либо договорам третьим лицам, в том числе и ООО «Группа Компаний «Акварель» она не передавала, в салонах они не выставлялись.

Представитель ответчика ООО «Группа Компаний «Акварель» Портнов А.И. исковые требования Бахтиной Н.А. признал в полном объеме, подтвердив изложенные истцом основания и указав, что спорные картины на каком - либо праве компании не принадлежали, по иным сделкам ей не передавались.

Данное признание ответчиком иска судом принято не было, как не отвечающее требованиям ч. 2 ст.39 ГПК РФ и нарушающее права и законные интересы взыскателя Садриевой Л.Г.

Заявленные требования Бахтиной Н.А. рассмотрены судом по существу.

Представитель ответчика Садриевой Л.Г. - Михайлова Е.В. просила в удовлетворении иска отказать, указывая, что имущество, на которое судебным приставом - исполнителем наложен арест принадлежит обществу - должнику ООО «Группа Компаний «Акварель», поскольку истцом доказательств обратного не представлено. Полагает также, что договора дарения не содержат подписи дарителя Н.Сафронова, возможно, составлены позже указанной в них даты и доказательством совершенной сделки не являются.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Смирнов В.Н. оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Третье лицо Сафронов Н.С.(Н. Сафронов) представил заявление о рассмотрении дела без его участия, подтвердив заключение договоров дарения двух указанных картин с Бахтиной Н.А. и передачи ей данного имущества в дар.

Суд, с согласия участников процесса, рассматривает дело по имеющейся явке лиц, участвующих в деле, согласно ст.442 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований части 2 статья 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 2, 69 ФЗ РФ от 02.02.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях реализации задачи исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, Федеральная служба судебных приставов и её территориальные органы, наделены правом применения мер принудительного исполнения.

Согласно статьям 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущество и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Требования истца Бахтиной Н.А. основаны на том, что картина (оригинал) «Цветущий клевер где-то недалеко от гор», (суд корректирует название картины в соответствии с названием, данным полотну автором картины Н.Сафроновым «Цветущий клевер где-то вдалеке от гор») и картина (оригинал) «Цветы в стиле импрессионистов», были переданы ей в дар автором художником Н. Сафроновым.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное права (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или третьими лицами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение любого договора.

При толковании договора суд, руководствуясь требованиями ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, а также предшествующие договору переговоры, переписку, последующее поведение сторон.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и решая вопрос о возможности удовлетворения иска, суд руководствуется требованиями ст. 60 ГПК РФ о том, что принадлежность отдельных видов имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания. При отсутствии таких доказательств иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно.

Согласно ч. 2 ст. 574 ГК РФ договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает пять установленных законом минимальных размеров оплаты труда.

Суду представлены договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми даритель Н. Сафронов передает в дар Бахтиной Н.А. (до вступления в брак Ирейкиной Н.А.) свои авторские картины «Цветущий клевер где-то вдалеке от гор» и «Цветы в стиле импрессионистов».

Представитель Садриевой Л.Г. - Михайлова Е.В. в судебном заседании оспаривала подпись дарителя Сафронова Н.С. в указанных договорах.

Вместе с тем, принимая во внимание, что автор картины Н. Сафронов в представленных суду письменных объяснениях, не оспаривал передачу указанных картин именно в дар Бахтиной Н.А., суд полагает данное обстоятельство доказанным.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждены также и дарственной надписью автора картины художника Н.Сафронова, исполненной на оборотной стороне холста, согласно которой: «Наталье от Никаса с огромной благодарностью за бескорыстие в искусстве».

Таким образом, из содержания дарственной надписи следует, что картина передана в дар именно истцу - Бахтиной Н.А.

Более того, оспаривая права Бахтиной Н.А. на спорные картины, по смыслу возникших правоотношений, ответчики должны доказать, что данное имущество принадлежит ООО «Группа Компаний «Акварель», соответственно на него может быть наложен арест по обязательствам данного общества.

Вместе с тем, суду каких - либо доказательств в подтверждение этого суду не представлено.

Акты приема передачи работ, в том числе и картины «Цветы в стиле импрессионистов» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ссылается представитель Садриевой Л.Г. - Михайлова Е.В., в подтверждение своих возражений по иску, сами по себе права ООО «Группа Компаний «Акварель» на данные картины не подтверждают.

Более того, из содержания указанных актов следует, что Бахтина Н.А., являясь собственником вещи, требовала устранения всяких нарушений её права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.            

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждают доводы истца о принадлежности оспариваемого имущества ей на праве собственности, следовательно, судебным приставом не правомерно наложен арест на указанное имущество.

По указанным основаниям суд считает необходимым удовлетворить исковые требования

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Бахтиной Н.А. к ООО «Группа Компаний «Акварель», Садриевой Л.Г. и освободить от ареста следующее имущество:

картину (оригинал) «Цветущий клевер где-то вдалеке от гор», автор художник Н. Сафронов, размером 40 х 40, 2006 года, в рамке и исключить её из описи ареста и изъятия имущества, произведенной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Васильевым И.М. и

картину (оригинал) «Цветы в стиле импрессионистов», автор художник Н. Сафронов, размером 51 х 41, 2007 года, в рамке и исключить её из описи ареста и изъятия имущества, произведенной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Васильевым И.М.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  Л.В. Димитриева

           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.