Дело № 2-4048/2011

Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Корнеевой О.В.,

представителя истца Евлампьевой С.П. адвоката Семенова С.П., участвующего по ордеру от ДАТА

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сосновский хлеб» адвоката Громовой С.П., участвующей на основании ордера от ДАТА

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлампьевой С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский хлеб» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евлампьева С.П. первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «ЛИД» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указала, что ДАТА на АДРЕС водитель Константинов А.С., управляя автомобилем НОМЕР принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью фирма «ЛИД», допустил на нее наезд.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Константиновым А.С. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Указанная травма повлекла за собой расстройство ее здоровья длительностью свыше 21 дня, и поэтому судебно-медицинским экспертом квалифицирована как причинившая средней тяжести вред здоровью.

С места дорожно-транспортного происшествия она была госпитализирована в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи», где ей были проведены операции: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Продолжительное время у нее болела голова, она испытывала многочисленные неудобства. Листок нетрудоспособности был выдан на период с ДАТА до ДАТА.

В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации дорожно-транспортного происшествия, она испытала сильную физическую боль и глубокий эмоциональный стресс, последствиями которых оказались: потеря сна, аппетита, общая слабость, организма, снижение памяти, постоянные сильные головные боли, страх перед движущимися автомобилями, повышенная раздражительность, частая смена настроения.

Учитывая, что, будучи по профессии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, она работала в обществе с ограниченной ответственностью ОРГАНИЗАЦИЯ и была способна обслуживать промышленное оборудование, обязана пребывать в совершенно спокойном, сосредоточенном и уравновешенном состоянии.

Однако отработав непродолжительное время, по состоянию здоровья после аварии, вынуждена была оформить отпуск без сохранения заработной платы.

Считает, что причиненный ей владельцем источника повышенной опасности вред будет компенсирован, в случае выплаты ей суммы в размере 150 000 рублей.

Ссылаясь на статьи 150, 151, 1064, 1079, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «ЛИД» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сосновский хлеб» (л.д. 59).

В последующем истец Евлампьева С.П. исковые требования уточнила, предъявив иск к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский хлеб», указав, что Константинов А.С. управлял автомобилем НОМЕР, на основании путевого листа и находясь в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Сосновский хлеб». Автомобиль НОМЕР в момент дорожно-транспортного происшествия находился во владении общества с ограниченной ответственностью «Сосновский хлеб», на основании договора от ДАТА аренды. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосновский хлеб» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей (л.д. 81). Процессуальное положение общества с ограниченной ответственностью фирма «ЛИД» изменила на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА настоящее гражданское дело передано в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности (л.д. 86-87).

Истец Евлампьева С.П. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 124), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 125), право на участие реализовала через адвоката Семенова Р.П.

В судебном заседании представитель истца Евлампьевой С.П. адвокат Семенов Р.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сосновский хлеб» адвокат Громова С.А. исковые требования признает частично, факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, согласны возместить ущерб, однако считает, заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей явно завышенным. Также просит расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей уменьшить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Константинов А.С. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДАТА судебного извещения (л.д. 127), причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью фирма «ЛИД» Скворцова И.В. на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 124), причина неявки суду неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Московского района Чувашской Республики Корнеевой О.В., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования истца частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вред возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДАТА инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО составлен протокол об административном правонарушении серии НОМЕР, из которого следует, что ДАТА Константинов А.С., управляя автомобилем НОМЕР, около АДРЕС не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода Евлампьеву С.П., которая в результате наезда получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина Константинова А.С. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по делу об административном правонарушении, согласно которому Константинов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года (л.д.82).

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДАТА.

События дорожно-транспортного происшествия представитель ответчика не оспаривает. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В результате наезда по вине Константинова А.С. Евлампьевой С.П. причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению от ДАТА НОМЕР эксперта ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, Евлампьева С.П. ДАТА поступила в НХО МУЗ «ГБСМП». На основании клинического обследования с проведением лабораторно-инструментальных исследований, врачами специалистами установлена травма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». После проведенного курса лечения, ДАТА Евлампьева С.П. переведена для дальнейшего лечения в неврологическое отделение МУЗ «ЦГБ», где характер травмы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у Евлампьевой С.П. определен врачами как «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». После окончания стационарного лечения ДАТА Евлампьева С.П. продолжила курс лечения в амбулаторных условиях, до ДАТА. Полученные Евлампьевой С.П. повреждения в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, оценены, как причинившие средней тяжести вред здоровью (согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР ЧР от 24 апреля 2008 года № 194 н). Повреждения могли быть получены при указанном в определении дорожно-транспортном происшествии ДАТА в виде наезда автотранспортного средства на пешехода (л.д.10-17).

Таким образом, причинение средней степени тяжести вреда здоровью Евлампьевой С.П. является прямым следствием наезда на нее автомобиля марки НОМЕР под управлением водителя Константинова А.С., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский хлеб».

Как следует из статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, субъектом ответственности является владелец источника повышенной опасности, под которым понимается организация или гражданин, осуществляющие эксплуатацию источника повышенной опасности, в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям (права аренды).

ДАТА автомобиль - фургон марки НОМЕР, был передан обществом с ограниченной ответственностью фирма «ЛИД» за плату во временное владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский хлеб», на основании договора аренды транспортного средства без экипажа и акта от ДАТА приема-передачи автомобиля (л.д. 47-50).

Согласно пункту НОМЕР договора от ДАТА аренды транспортного средства без экипажа, ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым автомобилем, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор, то есть общество с ограниченной ответственностью «Сосновский хлеб».

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора от ДАТА аренды транспортного средства без экипажа.

Путевой лист НОМЕР легкового автомобиля марки НОМЕР, выдан ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Сосновский хлеб», где водителем значится Константинов А.С. (л.д.68).

Из акта от ДАТА служебного расследования дорожно-транспортного происшествия, утвержденного генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Сосновский хлеб», усматриваются выводы комиссии о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за неопытности водителя Константинова А.С. и его невнимательности (л.д. 73-74).

Судом установлено, что ДАТА владельцем источника повышенной опасности, то есть автомобиля марки НОМЕР являлось общество с ограниченной ответственностью «Сосновский хлеб», которое в соответствии со статьями 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, является надлежащим ответчиком по делу и должно нести ответственность за вред, причиненный Константиновым А.С. при исполнении им трудовых обязанностей при осуществлении данного выезда.

Обстоятельств, при наличии которых ответчик, как владелец источника повышенной опасности, полностью освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истцу, не имеется.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

ДАТА Константинов А.С. был принят водителем на транспортный участок общества с ограниченной ответственностью «Сосновский хлеб» на постоянную основную работу, что подтверждается приказом от ДАТА НОМЕР (л.д. 69).

Истцом Евлампьевой С.П. заявлено требование к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский хлеб» о компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного морального вреда.

Судом установлено, что Евлампьевой С.П.были причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Травма, полученная Евлампьевой С.П., осложнила обычную бытовую жизнь истца, причинила ей дополнительные физические и нравственные страдания.

В силу статей 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств происшедшего, изложенных выше, в том числе, характера и степени физических и нравственных страданий, учитывая физические страдания истца, вызванные расстройством здоровья, болью, длительный период нетрудоспособности, а также нравственные страдания, которые пережила и до настоящего времени переживает истец, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда в сумме 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Евлампьевой С.П. представлена квитанция серии НОМЕР от ДАТА, выданная адвокатским кабинетом Семеновым Р.П., из которой усматривается, что за ведение гражданского дела по иску о возмещении вреда, причиненного ДТП, ею оплачено 10 000 рублей (л.д.128).

Представитель истца Евлампьевой С.П. адвокат Семенов Р.П. составил исковое заявление, участвовал в пяти судебных заседаниях: ДАТА (л.д. 60-61, дело отложено в связи с неявкой представителя ответчика), ДАТА (л.д. 83-85), ДАТА (л.д. 115-117, судебное заседание отложено по ходатайству представителя ответчика для урегулирования спора миром), ДАТА (л.д. 122-123, судебное заседание отложено в связи с неявкой представителя ответчика), ДАТА.

Суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сосновский хлеб» в пользу истца Евлампьевой С.П. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сосновский хлеб» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Евлампьевой ОРГАНИЗАЦИЯ удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосновский хлеб» в пользу Евлампьевой ОРГАНИЗАЦИЯ компенсацию морального вреда в сумме 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосновский хлеб» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                               Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

.