Дело № 2-4464/2011                                                                            

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Высокова Л.И.,

истца Степановой Н.Л.,

ответчика Жирнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Н.Л. к Жирнову В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец Степанова Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Жирнову В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указала, что ДАТА на пешеходном переходе в АДРЕС водитель Жирнов В.В., управляя автомобилем НОМЕР допустил наезд на нее, в результате которого она получила травмы: ушибы и ссадины. В этот же день она была доставлена бригадой скорой помощи в МУЗ «ГБСМП», где была осмотрена нейрохирургом и травматологом. Данных ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поскольку самую сильную боль она ощущала в травмированной нижней конечности, травматолог осмотрел и обработал раны только в этой области, хотя у нее были ушибы и ссадины в области левого запястья, левого локтевого сустава, многочисленные ушибы в области таза. Ей было предложено открыть листок временной нетрудоспособности, но поскольку переломов не было, она отказалась. Однако ночью она не могла спать, так как боли нарастали, ей было трудно находиться в горизонтальном положении, поворачиваться, у нее нарушился сон. После совершенного наезда, она стала бояться переходить дорогу. Боли в области ран, отеки и воспаления усиливались, несмотря на прием анальгетиков, и поэтому ДАТА она вынуждена была обратиться за медицинской помощью в городской травматологический пункт. Травматологом ей было назначено лечение и открыт листок временной нетрудоспособности серия НОМЕР с ДАТА по ДАТА.

Согласно чекам, стоимость лекарств, приобретенных ею для лечения, составила 382 руб. 10 коп.

В результате полученных травм и лечения, она вынуждена была изменить свои планы на выезд во время своего ежегодного отпуска. По настоящий день у нее имеется кожный дефект на правой нижней конечности, что причиняет ей моральный вред.

Согласно постановлению Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА, Жирнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Считает, ответчик обязан возместить ей моральный вред, который она оценивает в размере 30 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда, просит учесть то обстоятельство, что ответчик не пытался компенсировать причиненный ей вред здоровью в добровольном порядке. Жирнов В.В. виновным себя не признавал, во время рассмотрения административного дела давал ложные показания, искажал факты. Просит взыскать с ответчика Жирнова В.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы на лечение в сумме 382 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В последующем истец Степанова Н.Л. просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», в котором застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства НОМЕР к которому предъявляет требования о взыскании расходов на лечение в размере 382 руб. 10 коп. Просит в указанной части исковые требования выделить в отдельное производство. Исковые требования к Жирнову В.В. о компенсации морального вреда просила рассмотреть в данном процессе и исковые требования к Жирнову В.В. о компенсации морального вреда уменьшила до 20 000 рублей.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА к участию в деле привлечено открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (л.д. 46-48).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА исковые требования Степановой Н.Л. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на лечение в размере 382 руб. 10 коп. выделены в отдельное производство (л.д. 49-51).

В судебном заседании истец Степанова Н.Л. поддержала исковые требования с уточнениями по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила иск удовлетворить. Просит взыскать с Жирнова В.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Жирнов В.В. исковые требования истца Степановой Н.Л. с уточнениями не признает, считает, что компенсация морального вреда истцом завышена и считает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда в части взыскания в сумме 5 000 рублей. Просит учесть его имущественное положение, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и жену-инвалида. В части расходов на лечение, считает, ответственность должна нести страховая компания, так как его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в открытом страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия».

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Высокова Л.И., полагавшего удовлетворить исковые требования истца частично, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДАТА на АДРЕС водитель Жирнов В.В., управляя автомобилем НОМЕР, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Степанову Н.Л., которая получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Вина Жирнова В.В. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по делу об административном правонарушении, согласно которому Жирнов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца (л.д.29-30).

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от ДАТА по жалобе по делу об административном правонарушении в отношении Жирнова В.В. постановление судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жирнова В.В. оставлено без изменения, а жалоба Жирнова В.В. - без удовлетворения (л.д. 31-32).

Постановление вступило в законную силу ДАТА.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В результате наезда Жирновым В.В. на пешехода Степанову Н.Л. она получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Согласно заключению от ДАТА НОМЕР эксперта ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, Степанова Н.Л. получила телесные повреждения: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Эти повреждения повлекли за собой развитие кратковременного расстройства здоровья, длительностью не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА (л.д. 25).

В силу статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степень вины нарушения и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Травма, полученная истцом, существенно осложнила обычную бытовую жизнь потерпевшей и причинила ей дополнительные физические и нравственные страдания. С ДАТА по ДАТА находилась на амбулаторном лечении, была нетрудоспособна. Для истца Степановой Н.Л., как женщине, подобные травмы особо дискомфортны и переносятся тяжело психологически.

Как следует из доказательств по делу, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец Степанова Н.Л. получила телесные повреждения, произошло исключительно по вине ответчика Жирнова В.В.

При таких обстоятельствах, учитывая физические страдания, вызванные расстройством здоровья, а также нравственные страдания, которые пережила и до настоящего времени переживает истец, с учетом требований разумности и справедливости, а также материального положения ответчика Жирнова В.В., суд считает, что в пользу Степановой Н.Л. подлежит взысканию с ответчика Жирнова В.В. компенсация морального вреда в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Степановой Н.Л. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 2).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Жирнова В.В. в пользу истца Степановой Н.Л. в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Н.Л. удовлетворить.

Взыскать с Жирнова В.В., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Степановой Н.Л. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                             Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.