2-4781-11                                        Р Е Ш Е Н И Е                    

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары                                                                                     4 октября 2011г.

          Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлюкова А.Л. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по ЧР о взыскании компенсации морального вреда

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          Карлюков А.О. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по ЧР о взыскании компенсации морального вреда тем мотивам, что ДАТА он направил заявление в адрес ИВС при МВД по ЧР о предоставлении сведений посетивших его лиц в период содержания в ИВС. Ему ДАТА сообщили, что запрашиваемая информация содержится в служебной документации. На его повторное обращение сообщили о посещении следователя и адвоката. На его четвертое обращение об уточнении фамилии, имени и отчеств, номера удостоверения и ордере адвоката ему предоставили указанные сведения. В результате несвоевременного предоставления информации о посетивших его лицах ему был причинен моральный вред. Нравственные страдания выразились в негативных переживаниях, он испытал чувство унижения. Просит взыскать с казны РФ компенсацию морального вреда в 50 тысяч руб.

          В судебное заседание Карлюков А.О, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя в суд не направил. Судом Карлюкову А.О. ДАТА были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39, 48, 54, 56-57, 68 ч.1 ГПК РФ, в том числе и право на участие в суде через представителя. То есть истцу было представлено достаточное время на заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждении своих требований, а также реализации других процессуальных прав. С учетом изложенного и правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДАТА №-О-О, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

          Представитель ответчика, Министерства Финансов РФ в лице УФК по ЧР, Кондратьева В.Г., действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что истцом не доказаны незаконные действия должностных лиц изолятора и вина причинителя вреда.

          Представитель 3-го лица на стороне ответчика, ИВС подозреваемых и обвиняемых при МВД по Чувашии, Арсентьев И.А. иск не признал и показал, что на все запросы Карлюкова А.О. они ответили, предоставили ему всю информацию, в период содержания в ИВС Карлюков А.О. с жалобами на изолятор ни в прокуратуру, ни в суд не обращался.

          Суд, выслушав объяснение представителей ответчика, третьего лица на стороне ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ДАТА №103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право: 1) получать информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб.

Истец Карлюков А.О. неоднократно обращался с заявлениями в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых при МВД по ЧР о предоставлении сведений посещавших его лиц.

          ДАТА Карлюкову А.О. на его заявление сообщили, что администрация ИВС не компетентна предоставлять запрашиваемую информацию.

          ДАТА Карлюков А.О. обратился в ИВС временного содержания при МВД по ЧР с заявлением о предоставлении сведений кто, с какой целью посещал его в период содержания под стражей, сведения о медицинском освидетельствовании.

          ДАТА Карлюкову А.О. за его заявление от ДАТА сообщили, что информация о выводе из камер, наличие состояние здоровья, травм имеется в служебном документации ИВС МВД по Чувашии, предоставляется по запросу органов следствия, суда, прокуратуры и адвокатов.

          ДАТА Карлюков А.О. обратился с заявлением о предоставлении сведений кто и на каком основании посещал его в ИВС.

          ДАТА Карлюкову А.О. на его заявление от ДАТА сообщили, что он содержался с 19 августа по ДАТА в ИВС МВД по Чувашии, жалоб от него не поступало, его посещали следователь и адвокат, сотрудники ОРЧ УР МВД по Чувашии.

          ДАТА Карлюков А.О. вновь обращается с заявлением о предоставлении сведений о регистрации посещений адвоката Кириллова А.Н., содержание ордера адвоката.

          ДАТА Карлюкову А.О. на его заявление от ДАТА сообщили, что с ним были проведены следственные действия следователем СО Московского РОВД Тошматовым А.Н. в присутствии адвоката Кириллова А.Н., вывод из камеры проведен в соответствии с законом, свидание с адвокатом предоставлено при предъявлении им удостоверения и ордера юридической конторы.

          Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в виду несвоевременного представления информации.

          В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Далее, согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Совокупный анализ указанных норм закона позволяет суду сделать вывод, что гражданину вред возмещается за счет казны РФ независимо от вины должностных лиц только в случае указанных законом. По иным последствиям гражданину вред компенсируется за счет казны РФ по основаниям ст. 1069 ГК РФ, то есть при наличии противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В данном деле последствия, предусмотренные ст. 1070 ч.1 ГК РФ не наступили, поэтому для компенсации морального вреда необходимым основанием является противоправное поведение причинителя вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между вредом и действиями причинителя вреда.

Вместе с тем, такие основания для компенсации морального вреда, как причинение морального вреда и причинно- следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями, судом не установлены. Под моральным вредом судом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности.). Из искового заявления следует, что вред Карлюкову А.О. заключается в том, что из-за несвоевременного представления информации он испытал чувство унижения, нравственно переживал, то есть по мнению истца вред причинен его здоровью, чести и достоинству. Однако доказательства причинения вреда нематериальным благам и личным неимущественным правам Карлюковым А.О. в суде представлены не были. Более того, причинно-следственная связь между бездействием должностного лица ИВС МВД по ЧР и предполагаемым ухудшением здоровья истца, предполагаемыми нравственными страданиями судом не установлена. Таким образом, необходимые и обязательные основания для компенсации морального вреда истцу в результате бездействия должностного лица органа предварительного следствия по делу не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

          Исковое заявление Карлюкова А.Л. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по ЧР о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

                                        Председательствующий

Решение принято в окончательной форме ДАТА

Копия верна.

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА вступило в законную силу ДАТА

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДАТА решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле №г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                             Специалист 1 разряда