Дело № 2-5453/11

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Табаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием истца Штайнер Б.Б., представителя истца Шумиловой М.В., ответчика Романова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штайнер Б.Б. к Романову В.И. о взыскании долга по договору займа,

                                                  у с т а н о в и л:

Истец Штайнер Б.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Романову В.И. о взыскании долга по договору займа в размере СУММА., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Романов В.И. взял у него в долг денежные средства в СУММА. с обязательством возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

          В дальнейшем по соглашению сторон срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику требование о возврате долга, однако обязательства по возврату денежных средств ответчиком не выполнены. С учетом частичного погашения долга ответчик обязан возвратить сумму долга в размере СУММА однако, данное обязательство не исполнил.

Истец просит взыскать с Романова В.И. сумму долга в размере СУММА., из них: сумму основного долга - СУММА., проценты со дня предъявления требования о возврате займа по день предъявления иска - СУММА., государственную пошлину в размере СУММА.

В судебном заседании истец Штайнер Б.Б. уточнил исковые требования и с учетом частичного погашения долга просит взыскать с Романова В.И. сумму долга в размере СУММА., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА., расходы по оплате юридических услуг в сумме СУММА., государственную пошлину в размере СУММА.

Представитель истца Шумилова М.В., допущенная судом к участию в деле по ходатайству истца, поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Романов В.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. При этом судом ему были разъяснены последствия признания иска.

Обоснованность предъявленных исковых требований истца подтверждается, имеющейся в деле распиской Романова В.И., из которой следует, что последний получил от Штайнер Б.Б. взаймы денежную сумму в размере СУММА. В судебном заседании ответчик подтвердил доводы о частичном возврате долга.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком является обоснованным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчику последствия признания иска разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Штайнер Б.Б. удовлетворить.

Взыскать с Романова В.И. в пользу Штайнер Б.Б. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА., расходы по оплате юридических услуг в размере СУММА., расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                              Е.В. Табакова