Дело № 2-4757/2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Максимову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России обратилась в суд с иском к Максимову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по тем мотивам, что он является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности объект налогообложения - автомобиль ДД.ММ.ГГГГ и должен был заплатить налог до по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2040 руб. Просят взыскать с Максимова А.А. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2040 руб..

В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС по г. Чебоксары Молостова Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, приведя их вновь. До настоящего времени ответчик добровольно задолженность не погасил.

Ответчик Максимов А.А., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил, явку представителя не обеспечил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено заочно по имеющимся материалам дела.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим причинам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357-358 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что Максимову А.А. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2040 руб.

Согласно ст. 359-360, 362 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Срок уплаты транспортного налога определен ст.38 Закона ЧР «О вопросах налогового регулирования в ЧР» от 23.07.2001 г. и установлен не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Также инспекцией в адрес ответчика было выслано требование об уплате налога. Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Максимов А.А. транспортный налог в установленный законом срок не уплатил, потому требования налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогу обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по транспортному налогу Максимовым А.А. внесена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования Инспекции ФНС России по г.Чебоксары обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Максимова А.А. в бюджет недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 040 руб.

Взыскать с Максимова А.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа №40101810900000010005, код бюджетной классификации налога 18210604012021000110, код бюджетной классификации госпошлины 1821080301001000110. Наименование получателя платежа УФК по ЧР; налоговый орган ИНН 2130000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001, код ОКАТО:97401000000; наименование платежа: транспортный налог.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                      З.Г.Кулагина