Дело № 2-4601/2011                                                                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                                город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

истца Малановой Л.Н.,

ответчика несовершеннолетнего Сулим А.С.,

законного представителя ответчика Сулим А.С. Сулим С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малановой Л.Н. к Сулим А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маланова Л.Н. обратилась с иском к Сулим А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указала, что ДАТА несовершеннолетний Сулим А.С. приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 88 УК РФ назначено наказание:

по ч.1 ст.163 УК РФ - виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Сулиму А.С. по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения всего в виде 3 (трех) лет свободы без последующего ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сулим А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Данным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 50 784 руб., согласно перечню:

денежные средства в сумме 4 100 рублей, набор инструментов за 5 000 рублей, компьютерная мышь 600 рублей, сервелат «Кремлевский» 98 рублей, масло растительное «Олейна» 3 х 70 - 210 рублей, тушенка 5 банок по 60 руб., всего на 300 рублей, яйцо 30 шт. по 4, 20 руб. за 1 шт., всего на сумму 126 рублей, пельмени 2 кг. по 150 руб., всего на 300 рублей, набор куриных желудков 0, 5 кг. по 100 руб. за 1 кг., на сумму 50 рублей, комплект постельного белья 6 шт. х 500 руб., всего на 3 000 рублей, полотенце 3 шт. по 900 руб., всего на сумму 2 700 рублей, перфоратор на сумму 3 500 рублей, мешок сахара на сумму 3 500 рублей, набор гаечных ключей на сумму 1 500 рублей, утюг стоимостью 800 рублей, ноутбук «ASUS» 25 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика Сулим А.С. в ее пользу материальный ущерб в сумме 50 784 руб.

В судебном заседании истец Маланова Л.Н. исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик несовершеннолетний Сулим А.С. и его отец Сулим С.И., привлеченный судом в качестве законного представителя, признали те обстоятельства, которые изложены в исковом заявлении Малановой Л.Н. и не возражали против тех доводов, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, одновременно обратились с заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Письменное заявление ответчика Сулим А.С. и законного представителя Сулим С.И. приобщено к материалам дела (л.д. 29).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом вторым статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом ответчику Сулим А.С. разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с пунктом третьим статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Сулим А.С. в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 723 руб. 52 коп., от уплаты которых истец освобожден, а при отсутствии у последнего доходов или иного имущества, достаточных для уплаты государственной пошлины, в равных долях с его родителей - Сулим Татьяны Васильевны и Сулим Сергея Иванович по 861 руб. 76 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Малановой Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с Сулим А.С., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу Малановой Л.Н. в счет возмещения ущерба 50 784 руб., а при отсутствии у последнего доходов и иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с его матери Сулим Т.В., отца Сулим С.И., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - 50 784 руб.

Взыскать с Сулим А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 723 руб. 52 коп., а при отсутствии у последнего доходов или иного имущества, достаточных для уплаты государственной пошлины, с его родителей - Сулим Т.В. и Сулим С.И. по 861 руб. 76 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                             Л.В.Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА