Дело № 2-4961/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года                         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

с участием представителя истца Ильина А.С., действующего на основании ордера № 418 от 12.10.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова А.В. к Павлову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                У С Т А Н О В И Л :

Истец Трофимов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Павлову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53302 руб. 64 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возмещения ущерба исходя из ставки 8,25 % годовых.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик совместно с неустановленным лицом, злоупотребляя доверием и введя в заблуждение неустановленное следствием лицо по поводу истинной принадлежности автомашины <данные изъяты> с рег. номером №, стоимостью 203 000 руб., принадлежащую на праве собственности истцу, предъявив подложную доверенность, продал вышеуказанную автомашину на авторынке <данные изъяты>, причинив своими действиями истцу значительный материальный ущерб. Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту преступления, Павлов С.в. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободны условно. Данным приговором суда также взыскано с Павлова С.В. в пользу Трофимова А.В. в возмещение ущерба 152 000 руб.. Между тем, Павлов С.В. до настоящего времени причиненный ущерб полностью не возместил, деньги уплачивает частями.

В судебное заседание истец Трофимов А.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Ильин А.С. в судебном заседании иск поддержал, по изложенным в нем основаниям, и вновь привел их суду.

Ответчик Павлов С.В. в судебное заседание не явился, в то время как извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Получив согласие истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела, приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, взыскано с Павлова С.В. в пользу Ирофимова А.В. 152 000 рублей.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами(ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как видно из представленных сберегательных книжек истца, открытых в <данные изъяты>, на лицевой счет истца Трофимова А.В. № поступали денежные средства от Павлова С.В., на общую сумму в размере 99 838 руб..

Подлежат взысканию с ответчика Павлова С.В. в пользу Трофимова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53302 рубля 64 коп., исходя из следующего расчета:

и далее с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга в размере 57062 рубля.

В силу ст. 88, ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб..

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павлова С.В. в пользу Трофимова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 302 руб. 64 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки в размере 8,25 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга в размере 57062 рубля, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб..

Ответчик вправе принести заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Судья                                        Орлова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года