№ 2-4849/2011

Дело № 2-4849/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 г. г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

с участием представителя истца ИФНС России по г.Чебоксары Любимовой А.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Михайлову В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Михайлову В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц по тем мотивам, что Михайлов В.А. в соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 9 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником следующего имущества:

- <адрес>,

- <адрес>.

В соответствии с п. 9,10, 11 статьи 5 Закона № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог; лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более, чем за 3 года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога; перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более, чем за 3 года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2009-2010 г.г. по сроку уплаты 2.06.2011 г.

В установленный законодательством срок сумма налога за 2009-2010 г.г. в бюджет не перечислена.

На основании изложенного Инспекция просила взыскать с Михайлова В.А. сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 г. по сроку уплаты 2.06.2011 г. в размере 8168,14 руб., в том числе: налог 7983,73 руб. и пени 184,41 руб.

В судебном заседании представитель истца Любимова А.И. отказалась от исковых требований в части взыскания с Михайлова В.А. налога на имущество физических лиц в размере 7983,73 руб. в связи с добровольной оплатой и просила взыскать с ответчика пени в размере 184,41 руб.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от 11 октября 2011 года производство по делу в части взыскания с Михайлова В.А. налога на имущество физических лиц в размере 7983,73 руб. прекращено.

Ответчик Михайлов В.А., будучи извещен по последнему месту жительства и регистрации о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил. Почтовое извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим причинам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, Михайлов В.А. в соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 9 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником следующего имущества:

- <адрес>,

- <адрес>.

В соответствии с п. 9, 10, 11 статьи 5 Закона № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог; лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более, чем за 3 года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога; перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более, чем за 3 года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество являются физические лица - собственники имущества: жилых дома, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений, которые обязаны уплачивать налоги согласно ставкам, устанавливаемым нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Ставка налога на имущество установлена Положением о вопросах налогового регулирования в г.Чебоксары, утвержденным Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 10 июня 2004 года № 1287, в размере 0,1 % при стоимости имущества до 300 000 руб., в размере 0,2 % при стоимости имущества от 300 000 руб. до 500 000 руб., в размере 1 % при стоимости имущества свыше 500 000 руб.

Инспекцией ответчику начислен к уплате налог за 2009-2010 г.г. в размере 7983,73 руб.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2009-2010 г.г., где указан размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также сроки уплаты налога.

В установленный законодательством срок сумма налога за 2009-2010 г.г. в бюджет не перечислена.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Всего пени на неуплаченную сумму налога составляют 184,41 руб.

Инспекцией в соответствии с требованиями закона ответчику направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.06.2011 г.

Ответчиком уплачен налог в размере 7983,73 руб.

Однако на момент рассмотрения дела в суд ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату пени.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В соответствии со ст.48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС по г.Чебоксары о взыскании с ответчика пеней в размере 184,41 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Михайлова В.А. в бюджет пени в размере 184 руб. 41 коп., а также госпошлину в размере 400 рублей.

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога: 182 1 06 01020 04 1000 110, код бюджетной классификации пени 182 1 06 01020 04 2000 110, код бюджетной классификации госпошлины 182 1 08 03010 01 0000 110. Наименование получателя платежа УФК по Чувашской Республике; налоговый орган ИНН 2130000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001, наименование платежа: налог на имущество физических лиц, пени или госпошлина.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Н.Орлова