Заочное Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Беловой З.Е., Павлову Ю.С., Данилову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Егорова В.А., действующего на основании доверенности № 2333 от 30.09.2009 года ( л.д. 56 ), установил: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Беловой З. Н., Павлову Ю. С., Данилову В. Д. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 932 руб. 54 коп., в том числе основного долга в размере 817 690 руб. 77 коп. ; пени по процентам в размере 4 582 руб. 71 коп.; пени по просроченному долгу в размере 4 659 руб. 06 коп. Со ссылкой на ст. ст. 12, 309, п. 1 ст. 314, ст. 323, 330, 361, ст. 363, 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ просят удовлетворить иск, взыскать судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уменьшены, истец просил взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 810 932 руб. 54 коп., в том числе основного долга в размере 801 690 руб. 77 коп. ; пени по процентам в размере 4 582 руб. 71 коп. ; пени по просроченному долгу в размере 4 659 руб. 06 коп. В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Егоров В.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик Белова З.Н. в судебном заседании не участвовала, извещена неоднократно надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела, повторно представила заявление об отложении, больничный лист не представила. Ответчик Павлов Ю.С. в судебном заседании не участвовал, извещен неоднократно надлежащим образом, о чем свидетельствует заявление об отложении. Ответчик Данилов В. Д. в судебном заседании не участвовал, извещен неоднократно надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела. Суд признает причины неявки неуважительными, направленными на затягивание рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа. ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключило с Беловой З.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ год на потребительские нужды под 23,1 процентов годовых. В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором. Пунктом 4.2.3. договора предусмотрено право кредитора досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика, при наступлении любого из ниже перечисленных случаев: нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и / или срока уплаты процентов за пользование кредитом; ухудшения финансового состояния заемщика; ухудшении финансового состояния поручителя; возникновение обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита и т.д. Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении и о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банк ВТБ 24 ( ЗАО) письмами от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика Белову З.Н., ответчика Павлова Ю.С., ответчика Данилова В.Д. (л.д. 26-30) о расторжении договора в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Оплата не была произведена. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение закреплено в п.4.2.3 договора. В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ и п.1.3 договора поручительства при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором о поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ с Павловым Ю.С.; договором о поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ с Даниловым В.Д.. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Беловой Зое Николаевне предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 23,1% годовых. Кредит предоставлен в полном объеме мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32). Погашение кредита производится по графику согласно п. 2.3-2.5 договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 35 490 руб. 72 коп. ( п. 2.5 договора ). В случае несоблюдения графика предусмотрена ответственность согласно п.2.6 договора. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщиком допускалась просрочка оплаты с сентября 2010 года. Из сопоставления размеров осуществленных ответчиком фактических платежей с информационным расчетом ежемесячных платежей следует, что в счет погашения кредита осуществлены платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 16 504,42; ДД.ММ.ГГГГ - 16 817,78; ДД.ММ.ГГГГ - 16 525,30; ДД.ММ.ГГГГ - 17 450,84; ДД.ММ.ГГГГ - 115 010,89; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 1 000,00. Всего 1000 000 - 198 400,23 = 801 690,77 руб. Банк зачел ДД.ММ.ГГГГ сумму 115 010,89 руб. в счет оплаты плановых процентов, при этом пени не были погашены. Согласно п.2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Пени по основному долгу : ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 дней - 15421,02 х0,5 % х 28 = 2158,94; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней - 34657,02 х0,5 % х29 = 5025,27; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней - 53665,55 х0,5% х 30 = 8049,83 ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 дня - 72466,63 х 0,5 % х 32 = 11594,66; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней - 90535,82 х 0,5 % х29 = 13127,69; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 дней - 110569,91 х0,5 % х 12 =6634,19 ; Всего 46590,58 руб. пени по основному долгу. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ банком не начислена. Пени по процентам составляют : ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 дней - 20025,15 х0,5 % х 28 = 2 803,52; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней - 36279,87 х0,5 % х29 = 5 260,58; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней - 52762,06 х0,5% х 30 = 7 914,31 ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 дня - 69451,70 х 0,5 % х 32 = 11 112,27; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней - 86873,23 х 0,5 % х29 = 12596,62; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 дней - 102329,86 х0,5 % х 12 = 6139,79 ; Всего 45 827,09 руб. пени по процентам. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ банком не начислена. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 801690,77 руб. являются обоснованными. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец уменьшил пени по собственной инициативе в десять раз. В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-244 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Беловой З.Н., Павлова Ю.С., Данилова В.Д. в пользу Банка ВТБ-24 ( закрытое акционерное общество ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 801 690 ( восемьсот одна тысяча шестьсот девяносто) руб. 77 коп. ; задолженность по пени в размере 4582 ( четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 71 коп. ; задолженность по пени по просроченному долгу в размере 4 659 ( четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять )руб. 06 коп. Взыскать с Беловой З.Н., Павлова Ю.С., Данилова В.Д. в пользу Банка ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3823 руб. 11 коп. с каждого. Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. Председательствующий судья И.А. Малюткина-Алексеева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.