Дело № 2-5086/2011

ДД.ММ.ГГГГ              г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием истицы Есменовой Н.А., представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР Смирнова С.Н., представителя 3-его лица Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по ЧР Баженовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есменовой Н.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ЧР Калининское РОСП г. Чебоксары, 3-им лицам Министерству финансов Российской Федерации в лице представителя Управления Федерального казначейства по ЧР, Управлению ФССП по РФ о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истица Есменова Н.А. обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов Калининского района г. Чебоксары УФССП по ЧР о возмещении ущерба в размере СУММА., компенсации морального вреда в размере СУММА., судебных расходов в размере СУММА., указав, что ДД.ММ.ГГГГ она открыла вклад «<данные изъяты>» в Сбербанке РФ в Чувашском отделении № и оформила договор по счету № на СУММА. на ПЕРИОД. По условиям данного договора, на ее счет начисляются проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. № Договора по счету № ее доход с капитализацией процентов составит - СУММА. О том, что она должна заплатить государственную пошлину в размере СУММА. она узнала из письменного сообщения, полученного ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что в отношении нее по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по №, которое было прекращено еще в ПЕРИОД, вновь возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она заплатила сумму государственной пошлины в размере СУММА. по квитанции. Позвонив в службу судебных поставов Калининского района г. Чебоксары УФССП по ЧР она узнала о том, что судебный пристав - исполнитель ФИО1 произвела удержание с ее вклада, с выставлением платежного поручения банку от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до получения этого постановления ею, в нарушение ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

После обращения с жалобой на нарушение ее прав и противоправных действиях судебного пристава-исполнителя, ей сообщили, что будет сделан возврат списанных средств, в связи с чем, она предоставила квитанцию об уплате требуемой суммы госпошлины в размере СУММА. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок для добровольного исполнения.

Из сообщения ОАО Сбербанк о состоянии ее вклада, ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что в связи с этим удержанием, ее доход от начисленных процентов в дальнейшем будет уменьшаться и составит <данные изъяты> от процентной ставки, то есть вместо <данные изъяты> % - <данные изъяты>% капитализируемого процента дохода от суммы ее вклада, что в денежном выражении составляет - СУММА., вместо СУММА. Разница между доходом, который она получила бы по истечении срока вклада, составляет - СУММА.

Кроме этого, в нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве» ей не вернули излишне уплаченную сумму госпошлины в размере СУММА.

           Считает, что действиями ответчика ей нанесен ущерб в размере СУММА. и моральный вред, который она оценивает в СУММА Указанные суммы истица просит взыскать с ответчика, также расходы по госпошлине и расходы на юридические услуги в размере СУММА

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве надлежащего ответчика были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по ЧР Калининское РОСП г. Чебоксары, в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство финансов Российской Федерации в лице представителя Управления Федерального казначейства по ЧР и Управление ФССП по РФ.

В судебном заседании истица Есменова Н.А. от предъявленных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ЧР Калининское РОСП г. Чебоксары отказалась в полном объеме, просила дело, производством прекратить, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР Смирнов С.Н. и представитель 3-го лица Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ЧР Баженова И.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель Управления ФССП по РФ своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Поскольку отказ истицы от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять его и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истица Есменова Н.А. отказалась от предъявленных исковых требований, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Есменовой Н.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ЧР Калининское РОСП г. Чебоксары, 3-им лицам Министерству финансов Российской Федерации в лице представителя Управления Федерального казначейства по ЧР, Управлению ФССП по РФ о возмещении ущерба в размере СУММА., компенсации морального вреда в размере СУММА, расходов на юридические услуги в размере СУММА., взыскании государственной пошлины в размере СУММА. производством прекратить в виду отказа истицы от иска.

          Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                     Е.В.Табакова