Дело № 2-5438/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Л.В.Гаман,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца СПК «Поволжский автомобильный дом» Герасимова Е.Н., действующего на основании доверенности, выданной ДАТА

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казаковой Е.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Поволжский автомобильный дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Галимзянову М.М. о страховом возмещении и судебных расходов,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПК «Поволжский автомобильный дом» Герасимов Е.Н., действующий на основании доверенности, выданной ДАТА директором Терентьевым А.В. сроком действия на один год без права передоверия, из которой усматриваются его полномочия, в том числе, с правами подписывать и подавать от имени СПК «Поволжский автомобильный дом» исковые заявления, уменьшения размера иска, уточнения исковых требований, (л.д.29), обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Галимзянову М.М. о страховом возмещении и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА автодороги АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки НОМЕР, под управлением водителя Галимзянова М.М., и автомобиля НОМЕР, под управлением водителя Молокова В.Н.

Считает, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Галимзянова М.М., который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки НОМЕР, на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серии НОМЕР).

ДАТА истец обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию виновника общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», приложив к заявлению все необходимые документы, которым был организован осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, о чем ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс» был составлен акт осмотра автомобиля НОМЕР с указанием всех повреждений и необходимых видов ремонтных воздействий.

ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», на основании акта от ДАТА НОМЕР о страховом случае, на расчетный счет истца было перечислено страховое возмещение в сумме 38 787 руб. 02 коп.

ДАТА истец СПК «Поволжский автомобильный дом», не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, для определения размера ущерба, причиненного автомобилю, обратился к независимому оценщику, и согласно отчету НОМЕР по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба транспортного средства НОМЕР составленному ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по заказу СПК «Поволжский автомобильный дом», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 95 817 руб. 40 коп., рыночная стоимость услуг материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа), равна 81 401 руб. 83 коп. Стоимость оценочных услуг составила 800 рублей.

Таким образом, недоплаченная истцу ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумма страхового возмещения составляет 42 614 руб. 81 коп. (81 401 руб. 83 коп. - 38 787 руб. 02 коп.).

Со ссылкой на статью 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, с ответчика Галимзянова М.М. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 14 415 руб. 57 коп. (95 817 руб. 40 коп. - 81 401 руб. 83 коп.).

Ссылаясь на статьи 15, 1072, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу СПК «Поволжский автомобильный дом» сумму страхового возмещения в размере 42 614 руб. 81 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 500 рублей, взыскать с ответчика Галимзянова М.М. в пользу СПК «Поволжский автомобильный дом» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 14 415 руб. 57 коп., взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 910 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца СПК «Поволжский автомобильный дом» Герасимова Е.Н. исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» уточнил, которым размер исковых требования уменьшил и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу СПК «Поволжский автомобильный дом» страховое возмещение в размере 29 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 500 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины просит взыскать пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д.45).

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казакова Т.А. исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве, считая, что ответчиком перед истцом обязательства исполнены в полном объеме. Кроме того, пояснила, что расходы по оплате услуг представителя являются завышенными и могут составлять по данной категории дела не более 1 000 рублей (л.д.38).

Ответчик Галимзянов М.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДАТА судебного извещения (л.д.34), причина неявки суду неизвестна.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА принят отказ представителя истца СПК «Поволжский автомобильный дом» Герасимова Е.Н. от иска в части. Производство по гражданскому делу № 2-5438/2011 по иску СПК «Поволжский автомобильный дом» к Галимзянову М.М. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 14 415 руб. 57 коп. прекращено (л.д. 46-47).

Выслушав пояснения представителя истца СПК «Поволжский автомобильный дом» Герасимова Е.Н., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казаковой Т.А., изучив материалы дела, административный материал отделения ИНЫЕ ДАННЫЕ по факту ДТП, произошедшего ДАТА в отношении Галимзянова М.М., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, что ДАТА на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки НОМЕР под управлением водителя Галимзянова М.М., и автомобиля НОМЕР, под управлением водителя Молокова В.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю НОМЕР, причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Галимзянова М.М., который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой от ДАТА о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5), постановлением от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Галимзянова М.М. (материал ДТП).

Постановление от ДАТА по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки НОМЕР, застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серия НОМЕР).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования транспортного средства, указанного в страховом полисе.

На основании статей 1064, 1072, 1079Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» данное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и, на основании акта от ДАТА НОМЕР о страховом случае по ОСАГО, перечислило ДАТА по платежному поручению НОМЕР на счет истца 38 787 руб. 02 коп. (л.д.39).

Таким образом, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспариваются, что в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они не подлежат доказыванию.

Истец СПК «Поволжский автомобильный дом» обосновывает исковые требования отчетом НОМЕР по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба транспортного средства НОМЕР составленному ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по заказу СПК «Поволжский автомобильный дом», согласно которому рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 95 817 руб. 40 коп., рыночная стоимость услуг материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 81 401 руб. 83 коп. (л.д. 10-25).

Сторонами данный отчет не оспаривается, в связи с чем, сумма ущерба причиненного автомобилю истца СПК «Поволжский автомобильный дом» судом принимается в размере 81 401 руб. 83 коп.

При этом суд учитывает, что представитель истца СПК «Поволжский автомобильный дом» Герасимов Е.Н., воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования уточнил, и ко взысканию предъявил 29 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования СПК «Поволжский автомобильный дом» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в сумме 29 000 рублей.

Далее, по требованию истца о взыскании расходов по оплате за производство экспертизы в сумме 800 рублей установлено следующее.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.

Расходы истца по оплате услуг общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба подтверждены договором НОМЕР на оказание оценочных услуг, заключенным между сторонами ДАТА, где пунктом 5.1 предусмотрена стоимость услуг в размере 800 рублей (л.д.7-8), техническим заданием на оценку, являющимся приложением НОМЕР к договору (л.д.9), квитанцией к приходному-кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА и кассовым чеком на сумму 800 рублей (л.д.26).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПК «Поволжский автомобильный дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате оценочных услуг в сумме 800 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом СПК «Поволжский автомобильный дом» представлен договор от ДАТА на оказание юридических услуг, заключенный с индивидуальным предпринимателем Герасимовым Е.Н., согласно пункту 2 которого установлена стоимость оказываемых услуг в сумме 2 500 рублей, которые последним получены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА (л.д. 28).

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, участие представителя истца Герасимова Е.Н. на судебном заседании ДАТА, составление искового заявления, сбор документов для подачи искового заявления в суд, суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца СПК «Поволжский автомобильный дом» расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 2 500рублей.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу СПК «Поволжский автомобильный дом» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 094 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования СПК «Поволжский автомобильный дом» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу СПК «Поволжский автомобильный дом» страховое возмещение в сумме 29 000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 094 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                        Л.В. Гаман

      Мотивированное решение изготовлено ДАТА