Дело № 2-5210/2011

       Именем Российской Федерации

ДАТА                   г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

ответчика Михайлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики к Михайловой И.А., Михайлову И.В., Михайлову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени,

     УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное унитарное предприятие «Коммунальный комплекс» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики обратилось в суд с иском к Михайловой И.А., Михайлову И.В., Михайлову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДАТА АДРЕС обслуживало муниципальное унитарное предприятие «Московское районное управление жилищно-коммунального хозяйства». ДАТА муниципальное унитарное предприятие «Московское районное управление жилищно-коммунального хозяйства» реорганизовано путем слияния в муниципальное унитарное предприятие «Коммунальный комплекс».

Нанимателем жилого помещения АДРЕС является Михайлова И.А., с которой совместно проживают члены семьи: Михайлов И.В. - сын, Михайлов В.В. - сын.

Поскольку обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ими не исполняются, истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДАТА в сумме 64 315 руб. 03 коп., из которой сумма основного долга составляет 41 192 руб. 77 коп., пени 23 122 руб. 26 коп.

Представитель истца муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке. В материалах дела имеется заявление представителя истца Игнатьевой М.Н. на рассмотрение дела без участия истца, которым выражено также согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.2).

В судебном заседании ответчик Михайлов В.В. признал те обстоятельства, которые изложены в исковом заявлении муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс», и не возражает против тех доводов, которые изложены в исковом заявлении, одновременно обратился с заявлением, в котором исковые требования признает в части взыскания суммы основной задолженности в размере 41 192 руб. 77 коп., в части взыскания пени просит уменьшить их размер до разумного. Письменное заявление ответчика Михайлова В.В. приобщено к материалам дела (л.д.19).

Ответчики Михайлов И.В. и Михайлова И.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДАТА судебного извещения Михайлову В.В. (л.д.17), причина неявки суду неизвестна.

Выслушав пояснения ответчика Михайлова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом вторым статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом ответчику Михайлову В.В. разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ответчики проживают в АДРЕС.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ «Об основах Федеральной жилищной политики», граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель и члены его семьи имеют равные права и обязанности по договору социального найма.

Согласно выписке из лицевого счета НОМЕР, в квартире проживают Михайлова И.А. - квартиросъемщик, Михайлов И.В. - сын, Михайлов В.В. - сын (л.д.3).

Согласно сальдовой ведомости по лицевому счету по состоянию на ДАТА, задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам составила 64 315 руб. 03 коп., из которой сумма основного долга составляет 41 192 руб. 77 коп., пени 23 122 руб. 26 коп. (л.д.4).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пени не допускается.

Размер пени на ДАТА, по расчетам истца, составляет 23 122 руб. 26 коп.

Вместе с этим, указанный размер пени суд считает явно несоразмерным последствиям и характеру нарушения обязательства.

Применительно к требованиям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая период просрочки, степень нарушения прав истца, суд уменьшает размер пени до 5 000 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» муниципального образования АДРЕС - столицы Чувашской Республики удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Михайловой И.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ, Михайлова И.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, Михайлова В.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДАТА в сумме 41 192 руб. 77 коп., пени в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с Михайловой И.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 528 руб. 59 коп.

Взыскать с Михайлова И.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 528 руб. 59 коп.

Взыскать с Михайлова В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 528 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                                   Л.В.Гаман

            Мотивированное решение изготовлено ДАТА.