№ 2-4295/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 ноября 2011 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., при секретаре Дергуновой Н.Н., с участием истца Сидорова Н.И., представителя ответчика ООО «Диал» Иванова И.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова Н.И. к ООО «Диал» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, УСТАНОВИЛ: Сидоров Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДИАЛ» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права за распространение произведения «<данные изъяты>» путем продажи в размере 20 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права за сдачи внаем экземпляров произведения в размере 20 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права за хранение произведения размере 20 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права за перевозку произведения в размере 20 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права за изменение информации об авторском праве в размере 20 000 рублей; компенсации за распространение произведения, в отношении которого изменена информация об авторском праве в размере 20 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права за использование произведения в информационно-рекламных целях в размере 20 000 руб. Требования истца мотивированы следующим. Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решил, что ответчик нарушил исключительные права на произведение и взыскал с ООО «ДИАЛ» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10 000 рублей. Ответчик без заключения лицензионного договора, без выплаты авторского вознаграждения использует произведение «<данные изъяты>» после вступления в законную силу решения Московского районного суда г. Чебоксары (24.11. 2010 г.). О том, что именно ответчик использует данное произведение, доказывает лицензия Росохранкультуры серия № ООО «ДИАЛ», а также адрес пользователя: <адрес>. В ходе судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исковых требований в части запрещения ответчику использовать произведение на чувашском языке, предоставив суду соответствующее заявление (абзац 3, стр. 2 решения суда). В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Таким образом, ответчик нарушил исключительное право (абз. 2 стр. 4 решения суда): 1) на распространение произведения путем продажи (на обложке произведения записано: «По вопросам оптовых закупок чувашских DVD, номер телефона офиса»); 2) на сдачи в наем экземпляров произведения (товарный и кассовый чеки доказывают, что третьи лица используют произведение); 3) на хранение произведения; 4) на перевозку произведения; 5) использование произведения в информационно-рекламных целях (ответчик на видеодиске рекламирует фирменный товарный знак «АКСАР», т. е. фирму, которая записывает данное произведение); 6) изменил без разрешения автора информацию об авторском праве (на видеодиске на чувашском языке записано: «Авторские права защищены». Однако авторские права не защищены ( п. 2 ст. 1300 ГК РФ); 7) распространяет произведение, в отношении которого изменена информация об авторском праве (п. 2 ст. 1300 ГК РФ). выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Учитывая наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права правообладателя, со ссылкой на п. 3 ст. 1252 ГК РФ Сидоров Н.И. просит взыскать с ООО «Диал» указанные выше размеры денежных средств за каждое нарушение права. В судебном заседании истец Сидоров Н.И. отказался от исковых требований к ООО «Диал» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны. Представитель ответчика ООО «Диал» Иванов И.А. не возражал против прекращения производства по делу. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Сидорова Н.И. от исковых требований к ООО «Диал» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и производство по делу прекратить. ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Сидорова Н.И. от исковых требований к ООО «Диал» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сидорова Н.И. к ООО «Диал» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения. Судья И.Н.Орлова