Дело № 2-5212/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зуевой В.С.,

при секретаре Иливановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике- Чувашии» к Петрухину В.А. о возмещении ущерба,

Установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике- Чувашии» (далее ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЧР-Чувашии, Учреждение) обратилось в суд с иском к Петрухину В.А. об обязании Петрухина В.А. вернуть в собственность ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии нетбук в рабочем состоянии стоимостью 9700 рублей. Иск мотивирован тем, что на основании требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ должность Петрухин В.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной материальной ответственности, получил в пользование нетбук стоимостью 9700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. В ходе ежегодной инвентаризации товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что при увольнении Петрухин В.А. не сдал в бухгалтерию учреждения нетбук, чем нанес Учреждению ущерб на сумму 9700 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чернышева Т.Е. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Петрухин В.А., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Чернышева Т.Е. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, пояснив, что Петрухин В.А. созванивается с работниками Учреждения, он в курсе судебного разбирательства и о датах рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

На основании ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

На основании п.2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЧР-Чувашии Петрухин В.А. назначен должность, с испытательным сроком на 3 месяца, по истечении испытательного срока с ДД.ММ.ГГГГ - должность. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Петрухин В.А. уволен по собственному желанию.

Приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЧР-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение полной инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств и расчетов Учреждения.

Согласно инвентаризационной описи основных средств, находящихся в собственности Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, на дату проведения инвентаризации за уволенным начальником отряда Петрухиным В.А. числится вверенное ему имущество нетбук наименование стоимостью 9700 рублей.

В подтверждение доводов о материальной ответственности Петрухина В.А. за недостачу вверенного ему работодателем имущества представителем истца представлены Договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между работодателем - руководителем Учреждения и работником - Петрухиным В.А.. и требование- накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Петрухиным В.А. для выполнения служебных и должностных обязанностей нетбук наименование стоимостью 9700 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом предприняты меры для досудебного разрешения спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного вверенного ему имущества, которое Петрухиным В.А. не исполнено.

При таких обстоятельствах суд полагает обязать Петрухина В.А. вернуть ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии нетбук в рабочем состоянии стоимостью 9700 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика Петрухина В.А. подлежит госпошлина в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать Петрухина В.А. возвратить Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике- Чувашии» нетбук наименование стоимостью 9700 рублей в рабочем состоянии.

Взыскать с Петрухина В.А. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- судья                                                                                         В.С. Зуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ