2-180-2011 г.

Дело № 2-180/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Редькиной Н.Н. Захаровой Е.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности ДАТА

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казаковой Е.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькиной Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Редькиной Н.Н. Захарова Е.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности ДАТА обратилась в суд с иском первоначально к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» о страховом возмещении.

В обоснование исковых требований указала, что между истцом Редькиной Н.Н. иобществом с ограниченной ответственностью «РГС-Поволжье» - «Главное управление по Чувашской Республике» заключен договор добровольного страхования АДРЕС в АДРЕС, что подтверждается полисом от ДАТА НОМЕР.

ДАТА произошел страховой случай, в результате затопления квартиры было повреждено имущество, находящееся в квартире истца, а также конструктивные элементы комнат НОМЕР.

В страховую компанию было подано заявление о выплате страхового возмещения с приложением к нему пакета документов о событии, имеющем признаки страхового случая.

Ответчиком ООО «РГС-Поволжье» - «Главное управление по Чувашской Республике» данное затопление признано страховым случаем и, на основании акта от ДАТА выплачен ущерб в сумме 26 969 руб. 87 коп., что явно недостаточно для покрытия всех расходов.

Для определения размера ущерба, причиненного затоплением квартиры, истец ДАТА обратилась в Торгово-промышленную палату Чувашской Республики, и на основании акта от ДАТА НОМЕР экспертизы, стоимость ущерба составила 189 300 руб. 69 коп.

Ссылаясь на статьи 927, 929, 930, 939, 947, 957, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье»-«Главное Управление по Чувашской Республике» в пользу Редькиной Н.Н. разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 159 330 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 556 руб. 62 коп.

ДАТА определением Московского районного суда города Чебоксары произведена замена ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (л.д.58-59).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено государственному учреждению Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д. 60-61).

ДАТА судом получено сообщение от ДАТА НОМЕР) эксперта Королевой К.О. о невозможности дать заключение, поскольку ходатайство эксперта не удовлетворено. Список имущества, пострадавшего в результате затопления, не предоставлен, дата и время осмотра не согласованы (л.д. 73-77).

ДАТА определением суда производство по делу было возобновлено (л.д. 84), в связи с тем, что согласно письму от ДАТА, за подписью начальника Чувашской ЛСЭ Морозова Л.П., по состоянию на ДАТА, производство товароведческой экспертизы невозможно, ввиду отсутствия в учреждении эксперта-товароведа (л.д.80).

ДАТА определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было перепоручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», находящегося по адресу: АДРЕС

ДАТА гражданское дело по иску Редькиной Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении возвращено в суд экспертным заключением от ДАТА НОМЕР (л.д. 98-133).

Истец Редькина Н.Н. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДАТА судебного извещения лично (л.д.139), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без её участия до вынесения решения суда (л.д. 53), право на участие в рассмотрении дела реализовала через представителя Захарову Е.Н.

В судебном заседании представитель истца Редькиной Н.Н. Захарова Е.Н., после ознакомления с заключением от ДАТА НОМЕР экспертов общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», уточнила исковые требования, которым размер взыскиваемого ущерба уменьшила до 29 441 руб. 03 коп., в остальной части исковые требования оставила без изменения, просит взыскать расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины (л.д.140).

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казакова Т.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА, выданной сроком по ДАТА (л.д. 141-142), исковые требования Редькиной Н.Н. не признает, считает, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выполнило свои обязательства, выплатив Редькиной Н.Н. ДАТА по платежному поручению НОМЕР ущерб в сумме 26 969 руб. 87 коп., на основании акта от ДАТА НОМЕР, просит в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя истца Редькиной Н.Н. Захаровой Е.Н., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казаковой Т.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДАТА между истцом Редькиной Н.Н. иобществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования АДРЕС в АДРЕС сроком действия с ДАТА по ДАТА, что подтверждается полисом от ДАТА НОМЕР (л.д. 38, 143-144).

Данный договор является договором страхования и заключен на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества от ДАТА НОМЕР (л.д. 145-146). В названном полисе страхования имеется подпись истца о том, что с условиями договора страхования она согласна, Правила страхования получила.

ДАТА Редькиной Н.Н. уплачена страховая премия в размере 7 644 руб. 76 коп., что подтверждается квитанцией НОМЕР на получение страховой премии (взноса) (л.д.39).

В связи с наступлением ДАТА страхового случая, истец ДАТА обратилась к ответчику с заявлением о произошедшем событии.

Актом от ДАТА НОМЕР о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества, составленным экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс» Аргичёвым А.М. и подписанным доверенным лицом Захаровой Е.Н., подтверждается наступление ДАТА события: повреждения покрытия пола в кухне, прихожей, а также повреждения мебели: кухонного гарнитура, стола раскладного, 2 стульев, дивана (л.д. 40-49).

Согласно акту НОМЕР от ДАТА, ущерб, причиненный истцу, в сумме 26 969 руб. 87 коп. выплачен ДАТА платежным поручением НОМЕР (л.д.50).

Согласно статьям 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, предусмотренные обязательством.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», не оспаривая обстоятельства затопления, ссылается на завышенный истцом Редькиной Н.Н. размер, причиненного её имуществу, ущерба.

В соответствии с частью второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, обстоятельства затопления и причинения вреда имуществу истца Редькиной Н.Н, сторонами не оспариваются, в связи с чем, они не подлежат доказыванию.

ДАТА по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено государственному учреждению Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, на разрешение которой поставлен следующий вопрос:

определить размер ущерба, причиненный имуществу, находящемуся в АДРЕС в АДРЕС, а также конструктивным элементам квартиры, в результате затопления по состоянию на ДАТА, на основании акта от ДАТА НОМЕР о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества, принадлежащего Редькиной Н.Н. (л.д.40-49).

ДАТА судом получено сообщение от ДАТА НОМЕР (НОМЕР) эксперта Королевой К.О. о невозможности дать заключение, поскольку ходатайство эксперта не удовлетворено. Список имущества, пострадавшего в результате затопления, не предоставлен, дата и время осмотра не согласованы (л.д. 73-77).

Эксперты общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» провели экспертизу, дав заключение НОМЕР, исследовав все обстоятельства по делу, объективные данные, представленные сторонами, которые подтверждаются исследовательской частью заключения, пришли к выводу о том, что размер ущерба, причиненный имуществу, находящемуся в АДРЕС, а также конструктивным элементам квартиры, в результате затопления, по состоянию на ДАТА, составил 51 587 руб. 29 коп., из которых размер материального ущерба, причиненный отделке, составляет 31 561 руб., размер материального ущерба, причиненный мебели, составляет 20 026 руб. 29 коп. (л.д.99-133). Стоимость восстановительного ремонта, причиненный имуществу, находящемуся в АДРЕС, а также конструктивным элементам квартиры, составляет 56 410 руб. 90 коп., из которых размер восстановительного ремонта, причиненный отделке, составляет 33 714 рублей, размер восстановительного ремонта, причиненный мебели, составляет 22 696 руб. 90 коп. (л.д.100).

Данное заключение экспертов для суда не имеет заранее установленной силы и оценивается по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, так как экспертиза проведена по ходатайству стороны по делу, эксперты обладают специальными познаниями и достаточным стажем работы в этой области. Заключение экспертизы полностью соответствует требованиям статей 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов согласуются с другими материалами дела, являются последовательными, логичными, взаимосвязанными и основаны на подробно описанных специальных исследованиях.

Суд полагает, что в качестве доказательства определения размера материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры истца, должно быть взято заключение от ДАТА НОМЕР.

В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48. Страхование Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казаковой Т.А. суду переданы Правила добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества, утвержденные приказом ОАО «Росгосстрах» от ДАТА НОМЕР.

В страховом полисе от ДАТА имеется указание на то, что страхователь с условиями договора страхования согласна, Правила страхования и полис получила.

Соответственно, истец Редькина Н.Н. ознакомлена с Правилами добровольного страхования транспортных средств от ДАТА НОМЕР.

Согласно пункту 3.2 Правил, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю).

По договору страхования имущества, заключенному на условиях настоящих Правил, Страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе, и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Представитель истца Редькиной Н.Н. Захарова Е.Н., с учетом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за основу причинения ущерба взяла величину стоимости восстановительного ремонта, причиненного имуществу, находящемуся в АДРЕС, а также конструктивным элементам квартиры, которая составила 56 410 руб. 90 коп., из которых размер восстановительного ремонта, причиненный отделке, составляет 33 714 руб., размер восстановительного ремонта, причиненный мебели, составляет 22 696 руб. 90 коп. (л.д.100).

При таких обстоятельствах требование истца Редькиной Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 29 441 руб. 03 коп. (56 410 руб. 90 коп. - 26 969 руб. 87 коп.) подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Редькиной Н.Н. понесены расходы по оплате оценочных услуг Торгово-Промышленной палаты Чувашской Республики по проведению товарной (потребительской) экспертизы, задачами которой являлись: установление стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной заливом, составленной ДАТА, что подтверждается актом НОМЕР, на сумму 8 500 руб. (л.д.51), и квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА на сумму 8 500 рублей (л.д.52).

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ДАТА истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 556 руб. 62 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 2).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в сумме 37 941 руб. 03 коп., то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 338 руб. 23 коп.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

ДАТА, при назначении судебной автотехнической экспертизы, определением сударасходы по ее проведению были возложены на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (л.д. 92-93).

ДАТА судом получено экспертное заключение от ДАТА НОМЕР экспертов общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» (л.д. 98-133).

В соответствии с частью третьей статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

Согласно представленному суду счету от ДАТА НОМЕР, стоимость судебной экспертизы определена в размере 7 000 рублей (л.д.134).

Оплата за производство экспертизы не произведена.

Поскольку исковые требования Редькиной Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворены, то расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 7 000 рублей, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» в сумме 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Редькиной Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Редькиной Н.Н. страховое возмещение в сумме 29 441 руб. 03 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 8 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 338 руб. 23 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» за производство судебной экспертизы 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА