№ 2-5576-2011

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

с участием истца Ефимова С.М., ответчика Красновой Г.М., представителя Мищенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова С,М. к Красновой Г.М. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов С.М. обратился в суд с иском к Красновой Г.М., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра Ефимова З.М, проживавшая <адрес> После ёе смерти открылось наследство на принадлежавшие наследодателю на день смерти вещи, имущество, а также имущественные права и обязанности. Поскольку Ефимова З.М. завещания не составила, к наследованию призываются наследники по закону. Он - наследник по закону второй очереди на имущество Ефимовой З.М., однако, в предусмотренный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, поскольку не знал, что наследодателю на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на квартиру. Указанные обстоятельства стали ему известны только из сообщения нотариуса, полученного по истечении установленного законом срока для принятия наследства. Указанные причины полагает уважительными и просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Ефимовой З.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Ефимов С.М. поддержал заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что срок для принятия наследства был пропущен им в связи с тем, что он не знал о наследственном имуществе, полагал, что какого - либо недвижимого имущества у Ефимовой З.М. не имелось. Иных причин для пропуска принятия наследства не обозначил, указав, что в период открытия наследства не болел, в командировку не выезжал, о смерти сестры знал, принимал участие в её похоронах.

Ответчик Краснова Г.М., представитель Мищенко Л.Н. иск не признали, суду пояснили, что каких - либо уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства истцом не указано. Полагают, что иск Ефимова С.М. удовлетворению не подлежит, поскольку родители Ефимов М.С. и Ефимова Е.Д. при жизни обеспечили жилым помещением всех своих детей, кроме ответчика. В том числе брату Ефимову С.М. с согласия остальных детей после смерти родителей перешло на праве собственности принадлежавшее им домовладение и земельный участок. Поэтому мать неоднократно говорила, что принадлежащее Ефимовой З.М. имущество должна принять Краснова Г.М.

Указанное распределение имущества Краснова Г.М. полагает справедливым и по изложенным основаниям просит в иске отказать.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Чебоксары Ротманова Н.Г. просила о рассмотрении дела без её участия.

Третьи лица Ефимов И.М., Ефимова З.М. в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, письменный отзыв на иск не представили.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-РЛ № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Ефимова З.М., ДД.ММ.ГГГГ уроженка д. <адрес>

После смерти Ефимовой З.М. открылось наследство на принадлежавшие ей на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 1142-1145 ГК РФ, а также по завещанию.

Ефимова З.М. принадлежащим ей имуществом путем составления завещания не распорядилась, при таких условиях к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Как следует из представленных документов, наследниками второй очереди на имущество Ефимовой З.М. являются братья Ефимов И.М., Ефимов С.М., и сестры Ефимова З.М., Краснова Г.М.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ со дня смерти гражданина).

Применительно к наследству Ефимовой З.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами наследственного дела на имущество Ефимовой З.М. с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, обратилась только Краснова Г.М.

Указанное заявление было подано наследником ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Ротмановой Н.Г., при этом было сообщено о наличии иных наследников на имущество сестры с указанием их местожительства.

В указанный день нотариусом было направлено извещение Ефимову С.М. с разъяснением его прав как наследника.

Истцом Ефимовым С.М. заявлено требование о восстановлении ему срока для принятия наследства на имущество Ефимовой З.М.

Указанные истцом основания: он не знал о наличии у наследодателя недвижимого имущества, подлежащего наследованию.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При разрешении заявленного Ефимовым С.М. требования, суд принимает во внимание следующие юридически значимые обстоятельства.

Во - первых, как следует из пояснений самого истца, о смерти сестры Ефимовой З.М. и открытии наследства ему было известно.

Во - вторых, он имел объективную возможность в предусмотренные законом сроки подать заявление о принятии наследства.

В третьих, единственная причина, по которой истец своевременно не произвел действия по принятию наследства, это- его предположение, что недвижимого имущества на праве собственности за Ефимовой З.М. зарегистрировано не было.

Таким образом, истцу Ефимову С.М. достоверно было известно об открытии наследства и до истечения срока, установленного для его принятия, он имел возможность для обращения к нотариусу по месту открытия наследства, с заявлением о его принятии.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанные действия истцом произведены не были.

Предположение истца об отсутствии недвижимого имущества, подлежащего наследованию, не является уважительной причиной для восстановления наследнику срока для его принятия, поскольку закон не ставит подачу такого заявления в зависимость от наличия либо отсутствия наследственной массы.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, только при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус путем истребования соответствующих доказательств, проверяет состав и место нахождения наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, каких - либо уважительных причин, влекущих применение судом положений ст. 1155 ГК РФ, в судебном заседании установлено не было, и иск Ефимова С.М. удовлетворению не подлежит.             

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ефимова З.М. к Красновой Г.М. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти сестры Ефимовой З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготавливается в срок до 5 дней.

Судья                                                                                                      Л.В.Димитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.