Дело № 2-5679/11

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю.,

с участием представителя истца Беляевой Т.А. - Чекалина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Т.А. к Иванову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Беляева Т.А. обратилась в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своего требования, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг по расписке сумму денег в размере 60.000 руб. под 5% в месяц на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Просит взыскать с Иванова В.В. сумму займа в размере 60.000 руб., проценты за пользование займом в размере 6.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14.272,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб.

На судебное заседание истец Беляева Т.А. не явилась, реализовав право участия в процессе через представителя Чекалина Д.А.

На судебном заседании представитель истца Чекалин Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Иванов В.В. на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, а также письменный отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил у Беляевой Т.А. заем на сумму 60.000 руб. сроком на 2 месяца под 5% за один месяц.

Денежные средства были получены от Беляевой Т.А. будучи в статусе индивидуального предпринимателя для пополнения оборотных средств. О том, что денежные средства необходимы для пополнения оборотных средств, истцу сообщил устно.

Считает, что решение должно быть вынесено в отношении ответчика как предпринимателя.

В связи с тем, что в сентябре - октябре 2008 г. на территории Российской Федерации начался финансовый кризис, и основной Заказчик отказался от услуг, сроки оплаты нарушил. В связи с чем, был вынужден обратиться к Беляевой Т.А. для пополнения оборотных средств.

Указывает, что имеет на иждивении 6 детей и супругу, которая не имеет возможности трудоустроиться, в связи с уходом за малолетними детьми.

Исковые требования признает в части взыскания суммы основного долга в размере 60.000 рублей, процентов за пользование кредитом на сумме 6.000 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания представительских расходов на сумму 10.000 рублей просит отказать в связи с тем, что оплата услуг представителя является не соизмеримой со сложностью данного дела. Просит принять во внимание частичное признание иска. В части взыскания 14.272,50 руб. - суммы процентов, начисленных на основании ст.333 ГК РФ в целях учета имущественного положения ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Беляевой Т.А. и заемщиком Ивановым В.В. заключен договор займа, согласно которого заемщик взял взаймы денежные средства в размере 60.000 руб. под 5% в месяц сроком на два месяца.

Наличие долгового документа у кредитора по правилам ст.408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа на сумму 60.000 руб. Ивановым В.В. были приняты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком до настоящего времени не представлены суду доказательства того, что им выполнены все условия договора займа, касающиеся возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование заемными средствами составляет 6.000 руб., исходя из следующего расчета 60.000 руб.*5/100*2 месяца.

Кроме того, в своем отзыве ответчик не оспаривал данную сумму процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 6.000 руб.

В силу ст.809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня возврата суммы долга) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14.272 руб. 50 коп.

Банковская ставка рефинансирования на момент предъявления иска в суд составляет 8,25 % годовых.

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, учитывая право истца на получение процентов за период пользования денежным займом, проверив расчеты истца, суд производит свой расчет:

60.000 руб. х 1026 дн. х 8,25% : 360 дн. = 14.107 руб. 50 коп.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 08.10.1998 г. № 13/14) число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии со ст.333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 14.107,50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя Чекалина Д.А. в размере 10.000 руб. на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, частично признания ответчиком заявленных требований, количества судебных заседаний (одно), степени участия в нем представителя, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2.000 руб.

Доводы ответчика о том, что в производстве Московского районного суда г.Чебоксары находится еще одно аналогичное дело между теми же сторонами №, где также заявлено требование о взыскании расходов на представителя Чекалина Д.А. в размере 20.000 руб., в связи с чем, необходимо отказать истцу во взыскании расходов на представителя по данному делу, судом признаны несостоятельными.

Действительно, в производстве Московского районного суда г.Чебоксары находится гражданское дело № по иску Беляевой Т.А. к Иванову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120.000 руб., процентов, а также расходов на оплату услуг представителя Чекалина Д.А. на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.000 руб., о чем представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, по рассматриваемому спору истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя Чекалина Д.А. на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки о получении денежных средств на оплату услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Иванова В.В. в пользу Беляевой Т.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГв размере 60.000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 6.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14.107 руб. 50 коп, судебные расходы в размере 2.000 руб.

Взыскать с Иванова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2.603 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья                                                                    Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ