Дело № 2-4755/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Филипповой Н.Ф., с участием представителя истца Большовой Е.Н. - Наумова М.В., действующего на основании доверенности от 15 марта 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Большовой Елены Николаевны - Наумова М.В. к Огандейкиной Регине Владимировне о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа и расходов на оплату услуг представителя, установил: Представитель истца Большовой Е.Н. - Наумов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Огандейкиной Р.В. о взыскании с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 100 000 рублей; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 044 рубля 44 копейки; договорных процентов за пользование займом из расчёта 4% в месяц по день фактического погашения суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта 8% годовых по день фактического погашения суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в виде займа на условиях возврата 100 000 рублей, о чём между истцом и ответчиком был заключён договор займа денежных средств в виде расписки. В соответствии с данным договором истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 100 000 рублей, а ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить заёмные денежные средства и уплатить истцу проценты за пользование займом из расчёта 4% в месяц. Впоследствии по соглашению сторон срок возврата займа был отложен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, от встреч с истцом уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В целях защиты своего нарушенного права и взыскания с ответчика денежных средств истец заключил договор на оказание юридических услуг с Наумовым М.В. в счёт, которого передала последнему сумму в размере 10 000 рублей и оформила соответствующую доверенность на представление ее интересов. Истец Большова Е.Н., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, реализовав свое процессуальное право через представителя. В судебном заседании представитель истца Большовой Е.Н. - Наумов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Огандейкина Р.В., извещенная надлежащим образом по месту жительства и регистрации, подтвержденным адресной справкой, в суд не явилась. Почтовая карточка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенною количества вещей. Несоблюдение на момент заключения договора займа письменной формы сделки не влечет признания договора недействительным. В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. При этом в качестве одного из доказательств являются также объяснения сторон, которые подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами в соответствии с правилами ст. 68 ГПК РФ. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 809 ГК РФ. Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Огандейкина Р.В. собственноручно написала Большовой Е.Н. расписку, в которой указала, что она - Огандейкина Р.В. взяла у Большовой Е.Н. под четыре процента в месяц сто тысяч рублей и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Затем срок возврата долга был продлен на месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование возникновения отношений договора займа истцом представлена собственноручно написанная ответчиком Огандейкиной Р.В. расписка о получении последней ДД.ММ.ГГГГ от истца денег в сумме 100 000 рублей. В ходе производства по делу факт передачи и получения денежных средств в сумме 100 000 рублей суд считает доказанным. Таким образом, оценив в совокупности представленные стороной истца доказательства суд приходит к выводу, что денежные средства Огандейкиной Р.В. от Большовой Е.Н. были получены на условиях возвратности, вследствие чего между сторонами возникли отношения займа. Следовательно, у Огандейкиной Р.В. возникли обязательства возвратить ранее полученные от Большовой Е.Н. денежные средства лично истцу. Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На день подачи иска согласно Указанию ЦБ РФ от 25 февраля 2011 г. № 2583-у ставка рефинансирования (учётная ставка) ЦБ РФ составляет 8%. Исходя из вышеизложенного сумма долга ответчика перед истцом составляет: - сумма основанного долга - 100 000 рублей; - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев) из расчёта 4 % в месяц установлены договором займа 100 000 рублей х 12 мес. х 4% : 100% = 48 000 рублей 00 копеек; - проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из имеющейся на момент подачи иска ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % и срока просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 317 дней 100 000 : 100% : 360дн. х 8% х 317 дн. = 7 044рубля 44 копейки. Согласно ст.55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые доказываются на предположениях. При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах суд считает исковые требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии ст. 98 ГПК РФ истица обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 10 000 руб., потраченных ею на оплату юридических услуг своего представителя Наумова М.В., представив договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с распиской в получении денежных средств в указанном размере. Учитывая сложность настоящего спора и количество проведенных судебных заседаний по данному делу суд находит возможным удовлетворить частично требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. При этом суд считает сумму в 10 000 рублей завышенной, в связи с чем частично удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов, в размере 2 000 рублей. Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 300 рублей 89 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Огандейкиной Регины Владимировны в пользу Большовой Елены Николаевны по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 100 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 044 рубля 44 копейки; договорные проценты за пользование займом из расчёта 4% в месяц по день фактического погашения суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 8% годовых по день фактического погашения суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Огандейкиной Регины Владимировны в пользу истца Большовой Елены Николаевны расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек. Взыскать с Огандейкиной Регины Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 300 рублей 89 копеек. Ответчик Огандейкина Регина Владимировна вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья И.В.Филимонова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.