Дело № 2-4839/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Щипцовой М.В., с участием представителя истца ИФНС России по г.Чебоксары Кудряшова С.Г., действующего на основании доверенности от 30.12.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Козлову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, у с т а н о в и л: Инспекция ФНС по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Козлову А.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1548,07 руб., в том числе: налог 1518,83 руб., пени 29,24 руб. Иск мотивирован тем, что Козлов А.Б. имеет в собственности следующее имущество: - <адрес>, - <адрес> В соответствии с п. 9 статьи 5 Закона № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Согласно п.3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более, чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 г. в размере 1518,83 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Также Инспекцией начислены пени в размере 29,24 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кудряшов С.Г. исковые требования поддержал в части взыскания пеней в размере 29,24 руб., отказался от исковых требований к Козлову А.Б. в части взыскания задолженности по налогу за 2009 год в размере 1518,38 руб., в связи с урегулированием спора. Ответчик Козлов А.Б., будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил. С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Как следует из материалов дела, Козлов А.Б. в соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 9 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником следующего имущества: <адрес> <адрес> В соответствии с п. 9, 10, 11 статьи 5 Закона № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог; лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более, чем за 3 года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога; перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более, чем за 3 года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. Согласно п.3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более, чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В силу ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество являются физические лица - собственники имущества: жилых дома, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений, которые обязаны уплачивать налоги согласно ставкам, устанавливаемым нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставка налога на имущество установлена Положением о вопросах налогового регулирования в г.Чебоксары, утвержденным Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 10 июня 2004 года № 1287, в размере 0,1 % при стоимости имущества до 300 000 руб., в размере 0,2 % при стоимости имущества от 300 000 руб. до 500 000 руб., в размере 1 % при стоимости имущества свыше 500 000 руб. Инспекцией ответчику начислен к уплате налог за 2009 г. в размере 1548,83 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 г. в размере 1548,83 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок налог в бюджет не перечислен. Инспекцией в соответствии с требованиями закона ответчику направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Всего пени на неуплаченную сумму налога составляют 29,24 руб. Ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по налогу погашена. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. В соответствии со ст.48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имеющейся задолженности, ответчиком исполнено частично, а именно о взыскании налогу на имущество физических лиц за 2009 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1518 рублей 83 копейки. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в остальной части. На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Козлова Александра Борисовича в бюджет пени в размере 29 рублей 24 копейки, а также госпошлину в размере 400 рублей. Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога: 182 1 06 01020 04 1000 110, код бюджетной классификации пени 182 1 06 01020 04 2000 110, код бюджетной классификации госпошлины 182 1 08 03010 01 0000 110. Наименование получателя платежа УФК по Чувашской Республике; налоговый орган ИНН 2130000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001, наименование платежа: налог на имущество физических лиц, пени или госпошлина. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: И.В.Филимонова Дело № 2-4839/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Щипцовой М.В., с участием представителя истца Инспекции ФНС России по г.Чебоксары Кудряшова С.Г., действующего на основании доверенности от 30.12.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС по г. Чебоксары к Козлову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Козлову А.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1548,07 рублей, в том числе налог 1518.83 руб., пени 29,24 руб. по тем мотивам, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего на праве собственности. Ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налога за 2009 год, в котором указан размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В установленный законодательством срок сумма налога за 2009 год ответчиком в бюджет не перечислена, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа оставлено без исполнения. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 1548,07 руб., в том числе: налог 1518,83руб., пени 29,24 руб. В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС России по г.Чебоксары Кудряшов С.В. отказался от исковых требований к Козлову А.Б. в части взыскания задолженности по налогу за 2009 год в размере 1518,38 руб., в связи с урегулированием спора. Ответчик Козлов А.Б., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Поскольку отказ от исковых требований истца Инспекции ФНС России по г.Чебоксары о взыскании задолженности по налогу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от заявленных требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом. Истцу положения ст.221 ГПК РФ, последствия прекращения производству по делу, понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Инспекции ФНС России по г.Чебоксары от исковых требований к Козлову Александру Борисовичу в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 1518 рублей 38 копеек. Производство по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС по г. Чебоксары к Козлову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 1518 рублей 38 копеек прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения через Московский районный суд города Чебоксары. Председательствующий судья И.В. Филимонова