№ 2-5861/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 ноября 2011 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары ЧР в составе: председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Аликова Р.Н. к индивидуальному предпринимателю Андреева М.К. о защите прав потребителей, установил: ЧРОО защиты прав потребителей «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах Аликова Р.Н. к ИП Андрееву М.К. о защите прав потребителей по тем мотивам, что ДАТА они заключили договор на изготовление и установку окон. Аликов Р.Н. уплатил 35 500 руб. Однако ответчик нарушил срок изготовления и установки окон. ДАТА Аликов Р.Н. обратился с претензией об отказе исполнения договора, требование потребителя исполнителем оставлено без удовлетворения. Просят взыскать с ИП Андреева М.К. в пользу потребителя 35 500 руб. уплаченные по договору, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя, наложить на ответчика штраф. В судебном заседании истец Аликов Р.Н., с одной стороны, и представитель ответчика ИП Андреева М.К. - Галимзянова И.Б., действующая на основании доверенности, с другой стороны, представили суду мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: 13 150 руб. в период до ДАТА, 13 150 руб. в период до ДАТА, 13 100 руб. в период до ДАТА на лицевой счет истца НОМЕР ОАО «Сбербанка России». Производство по делу по иску Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Аликова Р.Н. к ИП Андрееву М.К. о защите прав потребителей просят прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Стороны в суде поддержали все условия мирового соглашения. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и отражены в отдельном документе, подписанном сторонами. Из содержания мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, определил: Утвердить мировое соглашение от ДАТА, заключенное между истцом Аликова Р.Н. , с одной стороны, и представителем ответчика индивидуального предпринимателя Андреева М.К. , с другой стороны, в соответствии с условиями которого: 13 150 руб. в период до ДАТА, 13 150 руб. в период до ДАТА, 13 100 руб. в период до ДАТА на лицевой счет истца НОМЕР ОАО «Сбербанка России». Производство по делу по иску Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Аликова Р.Н. к индивидуальному предпринимателю Андреева М.К. о защите прав потребителей прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий: судья О.Ф. Мамуткина