2-3531-11                     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                           

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г.Чебоксары                                                                       24 октября 2011г.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» в лице конкурсного управляющего к Ивановой Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения

                                           У С Т А Н О В И Л :

          ООО «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения по тем мотивам, что ДАТА они перечислили на счет Ивановой Т.А. заработную плату в размере 56 700,19 руб. без каких-либо правовых оснований. Иванова Т.А. работником торгового дома не является. Сумму неосновательного обогащения 56 700,19 руб. истец просит взыскать с ответчика.

          Представитель истца, ООО «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» Осипова И.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что Иванова Т.А. никогда не работала в торговом доме, ей ошибочно была выплачена заработная плата, определением арбитражного суда договор уступки права требования был признан недействительным.

          Ответчик Иванова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания судом было оставлено без удовлетворения. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

          Предметом спора являются денежные средства в размере 56 700 руб.

          Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

          В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По смыслу указанной нормы закона для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие 3 условий: 1\ ответчик приобрел или сберег имущество, в том числе присоединил к своему имуществу новое имущество; 2\ приобретение или сбережение имущества произошло за счет другого лица, в данном случае за счет истца; 3\ приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть отсутствуют правовые основания, кроме того основания могут существовать в момент передачи денег, но впоследствии отпасть.

          Истцом представлены письменные доказательства в обосновании своих требований. Так, из представленного истцом платежного поручения НОМЕР от ДАТА следует, что на расчетный счет Ивановой Т.А. были перечислены 56 700 руб., в качестве зарплаты. Однако из объяснения работника ООО «ТД «ЧМК» следует, что Иванова Т.А. работником торгового дома не являлась.

       Далее, предполагаемые доводы ответчика сводятся к тому, что деньги ею получены по договору уступки права требования от ДАТА Однако определением Арбитражного суда ЧР от ДАТА установлено, что договор уступки права требования (цессии) НОМЕР/Ц от ДАТА, заключенный между Ивановой Т.А. и ООО «ТД «ЧМК», был признан недействительным. Основанием для признания договора недействительным явилось то обстоятельство, что Ивановой Т.А. по договору цессии ООО «ЧМК» выплатил 56 700,19 руб. за уступленное право к ООО «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов». Но договор был заключен после введения наблюдения в отношении ООО «ЧМК» и назначении временным управляющим Прусакову С.Ю. Согласие временного управляющего на совершение сделки отсутствовало. Кроме того, заключение сделки привело к оказанию должником ООО «ТД «ЧМК» кредитору Ивановой Т.А. большего предпочтения в отношении удовлетворения требований. Сделка была признана ничтожной. При таких обстоятельствах, полученная сумма 56 700,19 руб. получена Ивановой Т.А. как неосновательное обогащение, потому требования истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 195-198, 235 ГПК РФ суд,

                                                Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Ивановой Т.А. в пользу ООО «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» 56 700,19 руб. в счет неосновательного обогащения.

         Взыскать с Ивановой Т.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 901,01 руб.

          Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий: