2-6116-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чебоксары 30 ноября 2011г. Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова Ф.Ф. к Грачевой Л.И., Грачева А.Н., Федорова А.Г., Арефьевой Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением У С Т А Н О В И Л: Поздняков Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Грачевой Л.И., Грачеву А.Н., Федорову А.Г., Арефьевой Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением по тем мотивам, что ответчики по приговору суда были признаны виновными в мошенничестве. Он был признан потерпевшим. Он внес в ООО «Союз Инвест» 90 000 руб., частично сумма основного долга ему была возвращена. Действиями ответчиков ему был причинен материальный ущерб. Просит взыскать с ответчиков оставшуюся сумму долга 73 401,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании Поздняков Ф.Ф. исковые требования поддержал и показал, что он внес в общество денежные средства, однако деньги ему возвращены не были. Решением суда частично ущерб взыскан с потребительского общества. Приговором суда ответчики осуждены. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчики Грачева Л.И., Грачев А.Н., Федоров А.Г., Арефьева Т.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не обеспечили явку своих представителей. Судом ответчикам были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39, 48, 54, 56-57, 68 ч.1 ГПК РФ, в том числе и право на участие в суде через представителя. То есть ответчикам было представлено достаточное время на заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждении своих требований, а также реализации других процессуальных прав. С учетом изложенного и правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДАТА НОМЕР-О-О, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что приходит к следующему. Приговором Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА Грачева Л.И., Грачев А.Н., Федоров А.Г., Арефьева Т.Г. были признаны виновными по ст. 159 ч.4 УК РФ, то есть мошенничестве. В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДАТА с потребительского общества «Союз Инвест» в пользу Позднякова Ф.Ф. был взыскан паевой взнос в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако решение суда было исполнено только частично: основной долг 15 844,45 руб. и 753,56 руб., что подтверждается сведениями банка. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании оставшейся суммы долга в 73 401,99 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. Поздняковым Ф.Ф. также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Размер процентов суд определяет в 19 164,43 руб., исходя из следующих расчетов: размер долга 90 000 руб., частичный возврат, ставка рефинансирования банка 8,25% годовых на момент подачи иска, период просрочки- с ДАТА по ДАТА (дата определенная самим истцом) Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Грачевой Л.И., Грачева А.Н., Федорова А.Г., Арефьевой Т.Г. в пользу Позднякова Ф.Ф. 73 401,99 руб. в счет возмещения ущерба от преступления, 19 164,34 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, всего 92 566 руб. 34 коп. Взыскать с Грачевой Л.И., Грачева А.Н., Федорова А.Г., Арефьевой Т.Г. государственную пошлину в размере 744,25 руб. в доход местного бюджета с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд ЧР. Председательствующий: