2-3933-11                                        Р Е Ш Е Н И Е                    

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары                                                                                12 октября 2011г.

          Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой А.П. к Грачевой Л.И., Грачева А.Н. , Федорова А.Г. , Арефьевой Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          Дементьева А.П. обратилась в суд с иском к Грачевой Л.И., Грачеву А.Н., Федорову А.Г., Арефьевой Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением по тем мотивам, что ответчики по приговору суда были признаны виновными в мошенничестве. Она была признана потерпевшей. Она внесла в ООО «Союз Инвест» 101 400 руб. Действиями ответчиков ей был причинен материальный ущерб. Просит взыскать с ответчиков 101 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

          В судебное заседание Дементьева А.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала свое право на участие в суде через представителя.

          Представитель истца Дементьев В.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и показал, что Дементьева А.П. внесла в общество денежные средства в 2008г., однако деньги ей возвращены не были. Приговором суда ответчики осуждены. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, проценты за пользование чужими денежными средствами.

          Ответчики Грачева Л.И., Грачев А.Н., Федоров А.Г., Арефьева Т.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не обеспечили явку своих представителей. Судом ответчикам были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39, 48, 54, 56-57, 68 ч.1 ГПК РФ, в том числе и право на участие в суде через представителя. То есть ответчикам было представлено достаточное время на заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждении своих требований, а также реализации других процессуальных прав. С учетом изложенного и правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДАТА НОМЕР-О-О, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

          Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что приходит к следующему.

          Приговором Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА Грачева Л.И., Грачев А.Н., Федоров А.Г., Арефьева Т.Г. были признаны виновными по ст. 159 ч.4 УК РФ, то есть мошенничестве.

В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

          Из договора о вступлении в потребительское общество «Союз Ивест», соглашения о внесении паевого взноса от ДАТА следует, что Дементьева А.П. внесла в потребительское общество «Союз Инвест» 101 400 руб. в качестве вступительного и паевых взносов. Из приговора суда следует, что ответчики получили указанные денежные средства мошенническими действиями. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 101 400 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

          Дементьевой А.П. также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Размер процентов суд определяет в 29 441,91 руб., исходя из следующих расчетов: размер долга 101 400 руб., ставка рефинансирования банка 8,25% годовых на момент подачи иска, период просрочки- с ДАТА по ДАТА (дата определенная самим истцом) По тем же основаниям суд удовлетворяет требования Дементьевой А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга.              

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Грачевой Л.И., Грачева А.Н. , Федорова А.Г. , Арефьевой Т.Г. в пользу Дементьевой А.П. 101 400 руб. в счет возмещения ущерба от преступления, 29 441,91 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА и далее начиная с ДАТА по день фактического погашения долга исходя из 8,25% годовых на сумму долга, всего 130 841 руб. 91 коп.

         Взыскать с Грачевой Л.И., Грачева А.Н. , Федорова А.Г. , Арефьевой Т.Г. государственную пошлину в размере 954,21 руб. в доход местного бюджета с каждого.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд ЧР.

                                        Председательствующий: