Дело № 2-5450/11

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю.,

с участием представителя истца Александровой Н.Г.- Кузнецова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Н.Г. к Ивановой Н.Л., Маркеловой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

у с т а н о в и л :

Александрова Н.Г. обратилась в суд с иском к Ивановой Н.Л., Маркеловой Н.Ю. о взыскании сумм по договору займа, указывая в обоснование своего требования, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа, согласно которому ответчики получили от истца денежные средства в размере 665.000 руб. с уплатой 36% годовых и возвратом денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 155.000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ-155.000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ- 155.000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ-200.000 руб.

Согласно п.п. 2.3, 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения суммы займа в срок, Заемщики обязаны выплатить займодавцу пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ответчики сумму займа и проценты за пользование займом истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернули.

Просит взыскать с Ивановой Н.Л., Маркеловой Н.Ю. в солидарном порядке сумму займа в размере 665.000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565.250 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 665.000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17.677 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50.000 руб.

На судебное заседание истец Александрова Н.Г. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, реализовав свое право участия в процессе через представителя Кузнецова М.В.

На судебном заседании представитель истца Кузнецов М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, денежные средства не возвращены. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Иванова Н.Л., Маркелова Н.Ю. на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.

Ответчики извещены по адресам, указанным в договоре займа, а также по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ЧР.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.Л. и Маркелова Н.Ю. получили по договору займа от Александровой Н.Г. наличные денежные средства в сумме 665.000 руб. под 36% годовых с возвратом суммы займа в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ- 155.000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ-155.000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ- 155.000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ-200.000 руб.

Согласно п.п.2.3., 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврата займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа на сумму 665.000 руб. Ивановой Н.Л. и Маркеловой Н.Ю. были приняты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиками до настоящего времени не представлены суду доказательства того, что ими выполнены все условия договора займа, касающиеся возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков Ивановой Н.Л. и Маркеловой Н.Ю. в солидарном порядке суммы займа в размере 665.000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа (36% годовых от суммы основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565.250 руб.

Проверив расчеты истца, суд делает свой расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

665.000 руб. х 864 дн. х 36% / 360 дн. = 574.560 руб.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 08.10.1998 г. № 13/14) число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565.250 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов в размере 36% с суммы основного долга 665.000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты суммы долга, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании соответчика пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 665.000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В п.п.2.3., 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков возврата займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

0,5% в день от суммы 665.000 руб. составит 3.325 руб.

3.325 руб. х 510 дн. = 1.695.750 руб.

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, учитывая право истца на получение процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату долга, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 665.000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов за услуги представителя в размере 50.000 руб.

В соответствии со ст.94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

Александрова Н.Г. по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за услуги представителя - Кузнецова М.В. заплатила 50.000 руб., о чем представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом сложности и продолжительности дела, количества судебных заседаний (одно), характера рассматриваемого спора, степени участия в нем представителя, а также принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Ивановой Н.Л. и Маркеловой Н.Ю. в солидарном порядке в пользу истца Александровой Н.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17.677 руб. 00 коп.

Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ивановой Н.Л., Маркеловой Н.Ю. в солидарном порядке в пользу Александровой Н.Г. сумму основного долга в размере 665.000 руб.; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565.250 руб. 00 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 36 % годовых от суммы займа; пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 665.000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб. 00 коп.

Взыскать с Ивановой Н.Л., Маркеловой Н.Ю. в пользу Александровой Н.Г. госпошлину по 8.838 руб. 50 коп. с каждой.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий: судья                                                                     Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ