Дело № 2-4759/11

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебова А.В. к Муллинс О.Б, о расторжении договора дарения,

                                                          у с т а н о в и л:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Муллинс О.Б. и Глебовым А.В. заключен предварительный договор, по которому стороны обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор дарения квартиры <адрес>.

Согласно пункту № предварительного договора, лица, зарегистрированные в указанной квартире, обязались сняться с регистрационного учёта в течение шести месяцев с момента регистрации договора дарения.

ДД.ММ.ГГГГ Муллинс О.Б. подарила принадлежащую ей на праве собственности квартиру <адрес> Глебову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР за Глебовым А.В. зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

Согласно выписке из лицевого счета в настоящее время в квартире <адрес> зарегистрированы Муллинс О.Б. и ФИО

ДД.ММ.ГГГГ Глебов А.В. в адрес Муллинс О.Б. направил требование об исполнении обязательств по снятию с регистрационного учета из спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Глебов А.В. обратился к Муллинс О.Б. о расторжении договора дарения квартиры № <адрес> и оформления для этого необходимых документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Глебов А.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Муллинс О.Б. о расторжении договора дарения квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глебовым А.В. и Муллинс О.Б. и возврате квартиры в собственность Муллинс О.Б.

Исковые требования мотивированы тем, что на момент заключения договора дарения в указанной в квартире № <адрес> были зарегистрированы Муллинс О.Б. и ФИО. До заключения договора дарения указанной квартиры между ними был заключен предварительный договор, согласно которому ответчица и её дочь обязались сняться с регистрационного учёта по месту нахождения указанной квартиры в течение шести месяцев с момента регистрации договора дарения квартиры. По истечении указанного срока им было отправлено ответчику напоминание об имеющейся у неё обязанности выписаться из его квартиры. Ответчица сообщила, что в связи с изменением семейных обстоятельств она не может выписаться из квартиры, поскольку иного места для регистрации у неё и её дочери не имеется. В вязи с этим она просила временно разрешить прописку в его квартире. До настоящего времени указанные обстоятельства не изменились. Он обратился к ответчику с предложением расторгнуть заключенный между ними договор, однако в установленный срок в претензии ответа не получил. Считает, что владение им указанной квартирой нецелесообразным, так как он не может в полном объеме реализовать свои права собственника. При этом он не имеет желания воспользоваться своим правом на принудительное выселение ответчика, так как затрагиваются интересы несовершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание истец Глебов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и удовлетворении исковых требований.

Ответчица Муллинс О.Б. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о признании исковых требований.

Из содержания заявления Муллинс О.Б. о признании исковых требований следует, что ей понятны и разъяснены положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска не противоречит закону (ст. 451 ГК РФ) не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчицей Муллинс О.Б.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах требования истца Глебова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л:

Расторгнуть договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес> заключенный между Муллинс О.Б, и Глебовым А.В..

Вернуть квартиру <адрес> в собственность Муллинс О.Б,.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                                 З.Г.Кулагина