Дело № 2-4015/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю., с участием ст. пом.прокурора Московского района г.Чебоксары ЧР Селезнева С.Н., истицы Шайхелисламовой Р.Р., представителя ответчика ГУП «РУКС» - Яровкиной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску зам. прокурора Московского района г.Чебоксары ЧР в интересах Шайхелисламовой Р.Р. к ГУП "Республиканское Управление капитального строительства" об обязании предоставить жилое помещение, у с т а н о в и л: Зам. прокурора Московского района г.Чебоксары ЧР обратился в суд в интересах Шайхелисламовой Р.Р. с иском к ГУП "Республиканское Управление капитального строительства" об обязании предоставить жилое помещение, указывая, что в прокуратуру Московского района г.Чебоксары через прокуратуру Чувашской Республики поступили обращения Шайхелисламовой Р.А. о принятии мер по переселению жильцов дома <адрес> в другие жилые помещения, расположенные в других домах <адрес>, ввиду опасности проживания в данном доме. Проведенной проверкой установлено, что Шайхелислова P.P. является собственницей кв.<адрес>, общая площадь которой составляет 122 кв.м. Вышеназванный дом построен ГУП «РУКС», принят в эксплуатацию актом Государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным распоряжением главы администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №. Дом <адрес> построен с многочисленными нарушениями, в связи с чем Шайхелисламова Р.А. неоднократно обращалась к ответчику с требованиями об устранении имеющихся нарушений. Распоряжением главы администрации г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилые помещения с № по № признаны непригодными для проживания и подлежащими реконструкции. Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск жильцов дома <адрес> к ГУП «РУКС» об обязании проведения дополнительных строительно-монтажных работ в доме <адрес>. В ходе рассмотрения данного дела судом неоднократно назначались строительно-технические экспертизы. Из экспертных заключений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что техническое состояние дома 4 <адрес> не отвечает требованиям, которым должны отвечать жилые помещения и имеет основания для признания жилого дома непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Эксперт указал, что такие дефекты как многочисленные трещины в наружных продольных и торцевых стенах, трещины в перегородках, трещины в опорных зонах лестничных площадок, прогрессирующие вертикальные трещины в опорных зонах перемычек наружных стен явились следствием неправомерной осадки свайных фундаментов. Указывает, что проживание Шахелисламовой P.P. с семьей в вышеназванной квартире представляет угрозу её жизни и здоровью, а также членов её семьи. Просит обязать государственное унитарное предприятие «РУКС» предоставить Шайхелисламовой Р.Р. с семьей благоустроенное жилое помещение равнозначное по площади и благоустройству кв.<адрес> в пределах границ <адрес>. На судебном заседании ст.помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Селезнев С.Н., истец Шайхелисламова Р.Р. заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, приведя их вновь. Просили удовлетворить в полном объеме. На судебном заседании представитель ответчика ГУП «Республиканское управление капитального строительства» Яровкина Л.Г., действующая на основании доверенности, просила производство по делу прекратить, посколькуимеется вступившее в законную силу решение суда по иску Шайхелисламовой Р.Р., действующей за себя и несовершеннолетнего Шайхелисламова А.С., Шайхелисламовой А.О. к ГУП «РУКС» в защиту прав потребителя, предметом рассмотрения которого являлась спорная квартира и были рассмотрены аналогичные требования. Выслушав пояснения сторон, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В исковом заявлении зам.прокурора Московского района г.Чебоксары просит обязать ГУП «РУКС» предоставить Шайхелисламовой Р.Р. с семьей благоустроенное жилое помещение равноценное по площади и благоустройству квартире <адрес> в пределах границ <адрес> на основании ст.ст.7, 29 ФЗ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Шайхелисламовой Р.Р., Шайхелисламовой А.О., Шайхелисламову А.С. принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) <адрес> по бульвару Миттова <адрес>. Решением Московского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Шайхелисламовой Р.Р., действующей за себя и несовершеннолетнего Шайхелисламова А.С., Шайхелисламовой А.О. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУП «РУКС» об обязании в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда предоставить в собственность квартиру равноценную квартире <адрес> со всеми имеющимися улучшениями; возмещении всех убытков, связанных с оформлением в собственность, переездом и размещением в предоставленную квартиру. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе. В данном решении судом установлено, что Шайхелисламова Р.Р., действующая за себя и несовершеннолетнего Шайхелисламова А.С., и Шайхелисламова А.О. с учетом неоднократных уточнений исковых требований, с ссылкой на ст.ст.4, 29 Закона «О защите прав потребителей» обратилась к ГУП «РУКС» с требованием об обязании ГУП «РУКС» в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную решения суда предоставить истцам квартиру равноценную квартире <адрес> со всеми имеющимися улучшениями; обязании возместить все убытки, связанные с оформлением в собственность, переездом и размещением в предоставленную квартиру. В своем решение суд с ссылкой на ст.ст.723, 737, 731 ГК РФ указал, что данные нормы не предусматривают право потребителя требовать замены результата выполненной работы в случае ненадлежащего качества. Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю ст.ст.503-505 ГК РФ. В случае, когда предметом договора является объект недвижимости, объем прав покупателя определяется ст.475 ГК РФ, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору. В судебном заседании истица Шайхелисламова Р.Р. суду пояснила, что с требованиями об устранении недостатков в спорной квартире она к ГУП «РУКС» не обращалась. Кроме того, Шайхелисламовой Р.Р., Сидоровой (Шайхелисламовой) А.О., Шайхелисламовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ предъявлен иск в Московский районный суд г.Чебоксары к Администрации города Чебоксары в том числе об обязании Администрацию города Чебоксары в течении 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу предоставить в собственность равноценную квартиру в <адрес> в обмен на квартиру <адрес> со всеми улучшениями. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассмотрел дело по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах, учитывая что имеется вступившее в законную силу решение Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, предметом рассмотрения которого являлись заявленные требования по квартире <адрес>, ходатайство представителя ответчика ГУП «РУКС» подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225, суд о п р е д л и л: Прекратить производство по гражданскому делу по иску зам. прокурора Московского района г.Чебоксары ЧР в интересах Шайхелисламовой Р.Р. к ГУП "Республиканское Управление капитального строительства" об обязании предоставитьблагоустроенное жилое помещение равнозначное по площади и благоустройству кв.<адрес> в пределах границ г.Чебоксары. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд ЧР, путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Чебоксары. Председательствующий судья Т.В. Иванова Копия верна. Справка: ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) Московского районного суда ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-4015/2011г. в Московском районном суде г. Чебоксары.