Дело №2-4963/2011           

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой Р.Ю.,

с участием истца Котова Ю.Н., представителя истца Белкова Г.А., представителя ответчика Михайлова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Ю.Н. к Чамжаеву В.И. о взыскании задолженности в размере СУММА

у с т а н о в и л :

Истец Котов Ю.Н. обратился в суд с иском к Чамжаеву В.И. о взыскании задолженности в размере СУММА указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Объединенный банк Республики» (ООО) и ответчиком Чамжаевым В.И. были заключены кредитный договор № и №. Согласно которым ответчику был предоставлен кредит в размере СУММА. и СУММА. соответственно на ремонт, влекущий неотделимые улучшения закладываемого недвижимого имущества. Ответчик в эти же дни, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам № и № получил вышеуказанные суммы кредитов, всего на СУММА. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ коммерческий банк «Объединенный банк Республики» (ООО) заключил с ним договоры поручительства № и №. Свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам ответчик надлежащим образом не выполнял, своевременно платежи по погашению кредита и причитающихся процентов не вносил. В связи с этим, он как поручитель внес денежные средства за ответчика. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ он оплатил: - ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ он внес следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА, ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА. Всего по договорам поручительства за ответчика он внес денежные средства в размере СУММА. Поскольку, в соответствии с действующим законодательством, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, истец Котов Ю.Н. просит взыскать с ответчика Чамжаева В.И. денежные средства в размере СУММА

Истец Котов Ю.Н. и его представитель Белков Г.А. в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просят их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Михайлов О.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчиком были взяты кредитные денежные средства на совместный с истцом проект. С письменной претензией в досудебном порядке истец к ответчику не обращался. Кроме того, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ внесенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ внесенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения истца Котова Ю.Н., представителя истца Белкова Г.А., представителя ответчика Михайлова О.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Объединенный банк Республики» (ООО) и ответчиком Чамжаевым В.И. был заключен кредитный договор №. Согласно которому ответчику Чамжаеву В.И. был предоставлен кредит в размере СУММА. на ремонт, влекущий неотделимые улучшения закладываемого недвижимого имущества. Кредитные денежные средства Чамжаевым В.И. получены по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Котовым Ю.Н. был заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями договора поручительства (п.№ договора) поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Договор поручительства действует в течение года со дня наступления срока выполнения обязательства заемщиком по кредитному договору (п.№. договора поручительства). Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения обязательства заемщика предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Объединенный банк Республики» (ООО) и ответчиком Чамжаевым В.И. был заключен кредитный договор №. Согласно которому ответчику Чамжаеву В.И. был предоставлен кредит в размере СУММА. на ремонт, влекущий неотделимые улучшения закладываемого недвижимого имущества. Кредитные денежные средства Чамжаевым В.И. получены по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Котовым Ю.Н. был заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями договора поручительства (п.№ договора) поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Договор поручительства действует в течение года со дня наступления срока выполнения обязательства заемщиком по кредитному договору (п.№. договора поручительства). Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения обязательства заемщика предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ

Истец Котов Ю.Н. пояснил, что свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам ответчик надлежащим образом не выполнял, своевременно платежи по погашению кредита и причитающихся процентов не вносил. В связи с этим, он как поручитель внес денежные средства за ответчика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств подтверждается решением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-351/2009, в соответствии с которым в пользу коммерческого банка «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью) взыскано солидарно с Чамжаева В.И., ОБЩЕСТВО », ФИО1, ФИО2, Котова Ю.Н. ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА проценты в размере СУММА., повышенные проценты в размере СУММА, а также расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2589/2009 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Коммерческого банка "Объединенный банк Республики" (ООО) в солидарном порядке с Чамжаева В.И., ОБЩЕСТВО ФИО1, ФИО2 Котова Ю.Н., ФИО3 сумму долга по кредиту СУММА, задолженность по процентам по ставке <данные изъяты>% годовых СУММА расходы по уплате государственной пошлины СУММА. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом Котовым Ю.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ уплачено: - ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА., ДД.ММ.ГГГГ - СУММА. Всего истцом уплачены денежные средства в размере СУММА.

Уплата истцом указанных денежных средств подтверждается представленной справкой №, выданной коммерческим банком «Объединенный банк Республики» (ООО) (л.д.№) и приходными кассовыми ордерами (л.д.№), где в графе вносителя денежных средств указан Котов Ю.Н., а в графе источник поступления указано на погашение процентов по соответствующим договорам поручительства.

Денежные средства в размере СУММА. истец Котов Ю.Н. просит взыскать с ответчика Чамжаева В.И. Данное требование суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, основано на законе и вытекает из условий договора поручительства. Однако, при определении конкретной денежной суммы подлежащей взысканию суд принимает довод представителя ответчика Михайлова О.Л. о пропуске трехгодичного срока исковой давности по некоторым платежам.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истец Котов Ю.Н. с исковым заявлением о взыскании с Чамжаева В.И. денежной суммы в размере СУММА. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ По требованиям о взыскании денежных сумм, внесенных истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ трехгодичный срок исковой давности на момент обращения в суд истек.

Из смысла ст. 152 ГПК РФ, следует, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Доказательств подтверждающих уважительную причину пропуска истцом срока обращения в суд по указанным платежам в судебное заседание не представлено.

Довод представителя истца Белкова Г.А. о том, что истец узнал о нарушении ответчиком его прав только после получения справки №, выданной коммерческим банком "Объединенный банк Республики" (ООО) является несостоятельным. Из смысла ст. 365 ГК РФ следует, что истец, как поручитель, исполнивший обязательство ответчика как заемщика, вправе был требовать от ответчика уплаты денежных средств после каждого внесенного платежа. Довод об обещании ответчика добровольно возместить уплаченные истцом денежные средства является голословным и не может свидетельствовать об уважительной причину пропуска истцом срока обращения в суд.

Поскольку, пропуск без уважительных причин срока обращения в суд является основанием для отказа в иске, требования истца о взыскании денежных сумм по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., уплаченных ДД.ММ.ГГГГ, СУММА., уплаченных ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ СУММА., уплаченных ДД.ММ.ГГГГ и СУММА., уплаченных ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

С ответчика Чамжаева В.И. в пользу истца Котова Ю.Н. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., а всего СУММА

Довод представителя ответчика Михайлова О.Л. о том, что ответчиком были взяты кредитные денежные средства на совместный с истцом проект является голословным и ничем не подтверждается, а довод об отсутствии досудебной письменной претензии истца к ответчику не является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которого истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Котова Ю.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Чамжаева В.И. в пользу Котова Ю.Н. уплаченные денежные средства в размере СУММА

В удовлетворении остальной части иска Котову Ю.Н. отказать.

Взыскать с Чамжаева В.И. госпошлину в доход местного бюджета в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья :             Е.В.Табакова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Московского районного суда ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4963/2011г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                             Гл. специалист