№ 2-3806/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2011 года г Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

с участием представителя истца Ларкина А.В.- Черновой Т.И.,

ответчика Борисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларкина А.В. к Борисовой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Ларкин А.В. обратился в суд с иском к Борисовой Н.В. о признании утратившей право пользования квартирой № <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома Чебоксарского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, Л.В.С. на состав семьи из трех человек - истца Ларкина А.В., отца истца Л.В.С., матери истца Л.Л.В. была предоставлена квартира № <адрес> (впоследствии указанный ордер ответчиком был представлен и оставлен в МУП «Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда г.Чебоксары ЧР»).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Л.В.С., чуть позже ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Л.Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ Ларкин А.В., будучи в местах лишения свободы, заключил брак с ответчицей Борисовой Н.В., ранее с которой познакомился по переписке. После регистрации брака Борисова Н.В. была зарегистрирована в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подписана доверенность на право приватизации спорной квартиры.

Ответчицей была приватизирована квартира № <адрес> по 1/2 доле в праве общей долевой собственности - на себя и на истца.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу № исковые требования Ларкина А.В. удовлетворены частично. Постановлено признать договор передачи (приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры № <адрес> недействительным. Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права общей долевой собственности Борисовой Н.В., Ларкина А.В. на спорную квартиру. Вернуть указанную квартиру в муниципальную собственность.

В процессе рассмотрения указанного гражданского дела выяснилось, что Борисова Н.В. постоянно в квартире не проживала, ее посещения были эпизодическими, на момент приватизации ключей от спорной квартиры не имела. Свидетель К.Е.М. подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица с ним созвонилась и договорилась о встрече, для того, чтобы передать ключи от спорной квартиры, а из показаний соседки З,С. следует, что Борисова Н.В. в спорную квартиру перелезала через балкон.

Кроме того, Борисова Н.В. утверждала, что за весь период, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивала коммунальные услуги, однако указанное опровергается показаниями свидетелей, истца, утверждающими, что денежные средства на оплату услуг передавали Борисовой Н.В., а у свидетеля К.Е.М. в подтверждение своих доводов, осталась квитанция на оплату коммунальных услуг спорной квартиры - на сумму 5 186 рублей.

Указанное выше подтверждается и случайно найденной Ларкиным А.В. записной книжкой Борисовой Н.В., в которой имеются следующие записи:

-мужу сказать про деньги - 700 рублей пусть найдет завтра

-муж звонил - сказал, что числа 14-15 даст 2000 тыс. за квартиру заплатить

-позвонил Р. - сказал, хочет нормально жить со мной как семья. Обещал приехать

- … от матери надо перевезти вещи…

- встреча с человеком - должен позвонить и передать денег на квартплату. Неизвестно точно, так как поругалась вчера с мужем опять

- муж Ларкин звонил и сказал, что оплатил 2000 руб. за ЖКХ

- в ЮЗР - встреча с Натальей, потом зайти в квартиру проверить. Домой в Кугеси

- домой в Кугеси: а) уборка в комнате, б) стирка своих вещей

Истец указывает, что коммунальные услуги за спорную квартиру оплачивали третьи лица, вещи Борисовой Н.В. находились дома - в Кугесях - по месту ее прежней регистрации, а квартира № <адрес> постоянным местом жительства не являлась.

В судебном заседании представитель истца Ларкина А.В. Чернова Т.И. и ответчик Борисова Н.В. просили утвердить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик Борисова Н.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета из квартиры № <адрес>, а истец Ларкин А.В. отказывается от своих исковых требований к Борисовой Н.В.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и отражены в отдельном документе, подписанном сторонами.

Обе стороны в суде поддержали все условия мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением суда мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 173, 220 п.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ларкина А.В. Черновой Т.И. и ответчиком Борисовой Н.В., в соответствии с условиями которого ответчик Борисова Н.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета из квартиры № <адрес>, а истец Ларкин А.В. отказывается от своих исковых требований к Борисовой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, снятии с регистрационного учета с указанного адреса.

Производство по гражданскому делу по иску Ларкина А.В. к Борисовой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья И.Н.Орлова