Дело № 2-5035/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Яковлевой М.Ю.,

с участием истицы Алаевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алаевой В.П. к индивидуальному предпринимателю Русланову Д.Ю. в защиту прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Алаева В.П. обратилась суд с иском к индивидуальному предпринимателю Русланову Д.Ю. в защиту прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком ИП Руслановым Д.Ю. договор на изготовление, доставку и сборку кухонного гарнитура. Согласно п.1.2 договора ответчик принял на себя обязательство изготовить кухонный гарнитур в срок до 40 рабочих дней со дня поступления ему 50% предоплаты. Согласно п.1.3 договора общая стоимость договора составляет 55.200 руб. Согласно п.3.3 договора истец обязана в течение трех рабочих дней со дня получения уведомления о завершении изготовления товара произвести окончательный расчет. Истец оплатила ответчику 55.000 руб., из которых: ДД.ММ.ГГГГ- 12.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 8.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 5.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30.000 руб.

Указывает, что, согласно условиям договора ответчик должен был к ДД.ММ.ГГГГ изготовить кухонный гарнитур. Однако, поскольку к ДД.ММ.ГГГГ ответчик не приступил к исполнению заказа, истец Алаева В.Н. в письменном виде известила ответчика об отказе от исполнения договора и попросила вернуть уплаченную денежную сумму в размере 55.000 руб. До настоящего времени денежная сумма не возвращена.

Просит взыскать с ИП Русланова Д.Ю. денежную сумму в размере 55.000 руб., неустойку в размере 42.900 руб. за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 2.000 руб.

В последующем истец уточнила исковые требования и просила расторгнуть договор поставки 3239 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Руслановым Д.Ю. и Алаевой В.П., взыскать с ИП Русланова Д.Ю. денежную сумму в размере 55.000 руб., неустойку в размере 42.900 руб. за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 2.000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 4.500 руб. (л.д.19-20)

В судебном заседании истец Алаева В.П. уточнённые исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, приведя их вновь, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Русланов Д.Ю. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не предоставил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Руслановым Д.Ю. (Изготовитель) и Алаевой В.П. (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому изготовитель изготавливает и передаёт в соответствии с условиями договора, а покупатель оплачивает и принимает товар.

Согласно п.1.2. договора срок изготовления товара ориентировочно до 40 рабочих дней со дня поступления 50% предоплаты.

В соответствии с п.1.3 договора общая стоимость договора составляет 55.200 руб.

Во исполнение договора истец Алаева В.П. уплатила за кухонный гарнитур 55.000 руб., из которых: ДД.ММ.ГГГГ- 12.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 8.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 5.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30.000 руб. (л.д.6)

ДД.ММ.ГГГГ истец Алаева В.П. обратилась к ответчику ИП Русланову Д.Ю. с претензией, в которой в связи с невыполнением работ по договору просила вернуть уплаченную денежную сумму в размере 55.000 руб. (л.д.7)

В судебном заседании истица пояснила, что кухонный гарнитур до настоящего времени не изготовлен и не передан, уплаченный во исполнение договора денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчиком ИП Руслановым Д.Ю. до настоящего времени не представлены суду доказательства передачи кухонного гарнитура либо возврата денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений преамбулы ФЗ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения между потребителем с одной стороны и исполнителем (изготовителем) с другой стороны. Потребителем законом назван гражданин, имеющий намерение заказать либо приобрести или заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, бытовых нужд, не связанных с извлечением прибыли.

Следовательно, истец является потребителем, поскольку заказала кухонный гарнитур для личных бытовых нужд и на нее распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст.ст. 22, 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению изготовителем в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом заявлено требование о расторжении договора.

В соответствии со ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст.32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.450 ГК РФ, ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем сроков проведения работ потребитель вправе отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор).

Ответчик не исполнил свои обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец Алаева В.П. обратилась к ответчику ИП Русланову Д.Ю. с претензией, в которой просила вернуть уплаченную денежную сумму в размере 55.000 руб. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, требование истца о расторжении договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 55.000 руб.

В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказание услуги) потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании слуг). Потребитель вправе потребовать так же полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно представленным квитанциям к приходным кассовым ордерам, истица во исполнение условий договора, оплатила ответчику всего 55.000 руб. (л.д.6)

Учитывая данные положения закона, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 55.000 руб. суммы оплаты за товар так же обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 42.900 руб. за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежной суммы.

При рассмотрении данного искового требования суд руководствуется ст.28 ч.5 вышеуказанного закона, согласно которой в случае нарушения сроков начала выполнения работы (оказании услуги) неустойка взыскивается за каждый день просрочки, вплоть до начала выполнения работы или предъявления потребителем требований.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает потребителям неустойку в размере 3% в день от стоимости работ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42.900 руб.

Размер неустойки составляет: 55.000 руб. х 3% х 26 дн. = 42.900 руб. 00 коп.

Применительно к требованиям ст.333 ГК РФ, суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной законом неустойки и уменьшает размер неустойки до 10.000 руб.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя - истца Алаевой В.П. на срок изготовления кухонного гарнира.

Таким образом, требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер перенесенных истцом нравственных переживаний, степень вины ответчика, период просрочки, требования о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда Алаевой В.П. в размере 2.000 руб.

В соответствии со ст.94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Истец Алаева В.П. за юридические услуги заплатила всего 4.500 руб., о чем представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.500 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.000 руб. (л.д.21-22)

С учетом сложности и продолжительности дела, степени участия в нем представителя, а так же принимая во внимание требование о разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ИП Русланова Д.Ю. в пользу Алаевой В.П. расходы по оплате услуг представителя в размере 4.500 руб.

Кроме того, согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 33.500 руб. ((55.000+10.000+2.000):2=33.500) в доход местного бюджета.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между предпринимателем Руслановым Д.Ю. и Алаевой В.П.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Русланова Д.Ю. в пользу Алаевой В.П. денежную сумму в размере 55.000 руб., неустойку за неисполнение требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4.500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Русланова Д.Ю. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2.350 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Русланова Д.Ю. в доход местного бюджета штраф в размере 33.500 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий: судья                          Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ