Дело № 2-5056/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южалина Е.Н. к Южалиной (Ивановой) Е.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                          у с т а н о в и л:

Южалин Е.Н. обратился в суд с иском к Южалиной (Ивановой) Е.Н. о прекращении права пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована ответчица, <данные изъяты>, которая приехала из <адрес> для продолжения учебы. После окончания средней школы в ДД.ММ.ГГГГ она поступила в НАИМЕНОВАНИЕ ИНСТИТУТА, который закончила в ДД.ММ.ГГГГ. За время учебы в школе и в институте ответчица находилась на его обеспечении. ДД.ММ.ГГГГ ответчица съехала из квартиры и проживала в гражданском барке по неизвестному ему адресу. В то же время его жена лежала в <данные изъяты> Своим уходом ответчица поставила его в очень сложное положение при его больной жене, которая нуждалась в постоянной заботе и внимании. Его супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему была сделана сложная операция <данные изъяты>. Однако, ни в больницу ни в спорную квартиру ответчица не приходила. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица уехала из г.Чебоксары на заработки в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты>. Он не желает сохранить за ответчицей право пользования жилым помещением, принадлежащем ему на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно предлагал ответчице сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, однако она отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, не отвечает на телефонные звонки и заказное письмо не получает. Ответчица за время проживания и регистрации в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за коммунальные услуги не оплачивала.

В судебном заседании истец Южалин Е.Н. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчица Южалина (Иванова) Е.Н. в судебное заседание не явилась, по указанным в материалах дела адресамсудом направлено извещение.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Южалин Е.Н. является собственником квартиры <адрес> на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа г.Чебоксары ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано за Южалиным Е.Н. право собственности на квартиру <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета № в спорной квартире зарегистрированы Южалин Е.Н., Южалина (Иванова) Е.Н.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как видно из материалов дела, Южалин Е.Н. и Южалина Л.Н. как собственники жилого помещения вселили и зарегистрировали Южалину (Иванову) Е.Н. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, предоставив ей право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчица Южалина (Иванова) Е.Н. в настоящее время членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, совместно с собственником жилого помещения не проживает и общего хозяйства не ведет.

Таким образом, как собственник жилого помещения, истец вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав, прекратить за ответчицей право пользования этим жилым помещением.

В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указанных оснований для проживания ответчицы в спорном доме судом не установлено.

Оснований для сохранения права пользования за ответчицей, суд не усматривает. Как следует из представленных доказательств, ответчица в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает.

           В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения.

В силу изложенного, суд считает необходимым возложить на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары обязанность снять Южалину (Иванову) Е.Н. с регистрационного учета по <адрес>.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Южалина Е.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л:

Исковые требования Южалина Е.Н. удовлетворить: прекратить за Южалиной (Ивановой) Е.Н. право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Возложить на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары обязанность по снятию Южалину (Иванову) Е.Н. с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Ответчица Южалина (Иванова) Е.Н. вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Председательствующий                                                                                 З.Г.Кулагина