Дело № 2-5505/11                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего: судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова И.К. к Пратову С.Э. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                     у с т а н о в и л:

Смирнов И.К. обратился в суд с иском к Пратову С.Э. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в доме <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником дома ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился однокурсник дочери по учебному заведению с просьбой зарегистрировать его в их доме. Он на то время являлся гражданином <данные изъяты>. Он заявил, что регистрация в России ему необходима для устройства на работу и получения гражданства. Ответчик заверил его, что он как только устроится на работу и получит российское гражданство, снимется с регистрационного учета по месту нахождения его дома, также обещался оплачивать коммунальные расходы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил паспорт гражданина Российской Федерации. По его словам в ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в <адрес> и вновь заверил, что снимется с регистрационного учета. Он больше у них не появлялся, его местонахождение им неизвестно, номер сотового телефона ответчик поменял. В его дом Пратов С.Э. не вселялся.

В судебном заседании истец Смирнов И.К. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснив суду, что ответчику нужна была лишь регистрация. Он в его дом не вселялся, ни дня не проживал.

Ответчик Пратов С.Э. в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному в материалах дела адресу, куда судом направлено извещение. При изложенных обстоятельствах суд считает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Третье лицо Смирнова Е.И. просила удовлетворить исковые требования истца, пояснив суду, что её отец Смирнов И.К. по её просьбе зарегистрировал в доме, принадлежащем ему на праве собственности, Пратова С.Э. Она училась вместе с ним в учебном заведении. Ответчику нужна была регистрация для трудоустройства и получения российского гражданства. Ответчик в доме не проживал и не вселялся.

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы по ЧР в Московском районе г. Чебоксары в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав пояснения истицы, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Смирнов И.К. является собственником дома <адрес>.

В по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Пратов С.Э.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом положения части 3 ст. 17 Конституции РФ, которая предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц.

Вселение гражданина в соответствии с его выбором в жилое помещение, право на которое принадлежит другим гражданам, возможно только с их согласия, с учетом норм жилищного законодательства.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу вышеизложенного, возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем по вышеуказанным основаниям.

Наличие регистрации в жилом помещении, само по себе не имеет определяющего значения по делу для признания или отказа в признании права на жилое помещение.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Судом установлено, что не имело место вселение ответчика Пратова С.Э. в спорное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцу Смирнову И.К., в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Смирнова И.К. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением.

В силу изложенного, суд считает необходимым возложить УФМС по ЧР в Московском районе г. Чебоксары обязанность снять ответчика Пратова С.Э. с регистрационного учета по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л :

Исковые требования Смирнова И.К. удовлетворить: признать Пратова С.Э. не приобретшим право пользования жилым помещением в доме <адрес>.

Возложить на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары обязанность снять Пратова С.Э. с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Ответчик Пратов С.Э. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий                                                                                          З.Г.Кулагина