№ 2-6171/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 декабря 2011 года город Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., с участием. зам. прокурора Московского района г. Чебоксары Высокова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивкова Е.В. к Толькова В.В. о возмещении вреда здоровью, полученного в результате ДТП, установил: Сивков Е.В. обратился в суд с иском к Толькову В.В. о возмещении вреда здоровью, полученного в результате ДТП по тем мотивам, что ДАТА ответчик на автомашине марки RIA Spektra совершил наезд на пешехода Сивкова Е.В. В результате ДТП он получил тяжкие телесные повреждения, от которых прошел курс лечения в больнице. Приговором суда была установлена вина ответчика в совершении преступления по ст. 264 ч.1 УК РФ. До ДТП он занимался оказанием курьерских услуг в ООО «ТПК «Феррум», но из-за ДТП общество расторгло с ним договор. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика 100 000 руб. упущенную выгоду и утраченный заработок, 50 000 руб. компенсацию морального вреда, расходы на представителя, на оформление доверенности 500 руб. В судебном заседании истец Сивков Е.В., представитель истца Сивкова Е.В. - Чекалин Д.А., с одной стороны, представитель ответчика Толькова В.В. - Николаева Т.В., действующая на основании доверенности, с другой стороны, представили суду мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: Производство по данному делу просят прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Стороны в судебном заседании поддержали все условия мирового соглашения. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и отражены в отдельном документе, подписанном сторонами. Из содержания мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, определил: Утвердить мировое соглашение от ДАТА, заключенное между истцом Сивкова Е.В., представителем истца Сивкова Е.В. - Чекалина Д.А., с одной стороны, представителем ответчика Толькова В.В. - Николаевой Т.В., действующей на основании доверенности, с другой стороны, представили суду мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сивкова Е.В. к Толькова В.В. о возмещении вреда здоровью, полученного в результате ДТП прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий: судья О.Ф. Мамуткина