Дело № 2-3121/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2011 г.                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

с участием истца Плотниковой И.В.,

ответчика Александрова Е.Г.,

представителя ответчика Чубаровой Т.В. (доверенность от 05 января 2011 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой И.В. к Александрову Е.Г. о возмещении морального вреда, Открытому Страховому акционерному обществу «Страховое общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г. Чебоксары о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Плотникова И.В. обратилась в суд с иском к Открытому Страховому акционерному обществу «Страховое общество «Ресо-Гарантия» в лице Чебоксарского филиала (далее - ответчик, СО "РЕСО-Гарантия") о взыскании материального ущерба, к Александрову Е.Г. - о компенсации морального вреда от дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. около ...... час напротив дома <адрес>.

Иск мотивирован причинением ей дорожно-транспортным происшествием средней тяжести вреда здоровью наездом автомобиля ...... (регистрационный знак ......) на пешеходном переходе.

Причиненный вред здоровью повлек за собой стойкую утрату её трудоспособности: находилась на стационарном лечении всего ...... дня.

На восстановление здоровья она покупала лекарственные препараты, неся дополнительные расходы.

На основании изложенного Плотникова И.В. в иске с последующими изменениями просила суд взыскать в её пользу:

- с СО "РЕСО-Гарантия" утраченный заработок за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. всего за ...... дня ...... руб., расходы на приобретения лекарственных средств ...... руб.;

- с Александрова Е.Г. компенсацию морального вреда ...... руб.

В судебном заседании истец Плотникова И.В. иск к ответчикам поддержала в полном объёме, просила удовлетворить исковые требования с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ г. по основаниям, изложенным в них.

Ответчик Александров Е.Г. заявленный к нему иск не признал.

Указал на отсутствие его вины в ДТП, неожиданность появления потерпевшей из-за стоящего маршрутного такси перед его автомобилем, что повлекло наезд на потерпевшую.

В настоящее время он является пенсионером, состоит на учете как онкобольной.

Его доходы позволяют покрывать только свои расходы, и в случае взыскания он будет испытывать тяжелое материальное положение.

Представитель ответчика СО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Чубарова Т.А. иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

По её мнению, отсутствуют основания для производства страховой выплаты за период временной нетрудоспособности истца.

Истец в ходе лечения лекарственные препараты, стоимость которых заявлена к взысканию, получала в рамках обязательного медицинского страхования.

В медицинских документах отсутствует назначение врачами ряда лекарственных препаратов.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Плотникова И.В. привлечена к административной ответственности за нарушение пунктов 4.3, 4.4, 4.5 Правил дорожного движения при переходе дороги вне пешеходного перехода ДД.ММ.ГГГГ г. около ...... час напротив дома <адрес> по ч.1 статьи 12.30 КоАП Российской Федерации к штрафу триста руб.

Истец не оспаривает привлечение её к административной ответственности за указанное правонарушение.

Вместе с тем полагая, что она была сбита на пешеходном переходе по вине ответчика с причинением средней тяжести вреда здоровью, просила компенсировать причиненный моральный вред за причиненный вред здоровью за счет ответчика, утраченный заработок и расходы на лекарства за счет страховой компании.

Заключением эксперта № ...... от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено причинение Плотниковой И.В. различных травм, повреждений в дорожно-транспортном происшествии, которые по совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья свыше ...... дня, квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью.

Ответчик квалификацию тяжести вреда здоровью не оспаривает.

В соответствии со статьей 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании указанного положения закона суд взыскивает с причинителя вреда компенсацию морального вреда в размере ...... руб.

Суд при взыскании компенсации морального вреда учитывает тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей, её неоднократное и длительное (...... дня) нахождение на стационарном лечении от вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает и материальное положение ответчика: является пенсионером, инвалидом второй группы из-за увечья при исполнении иных обязанностей военнослужащего при ликвидации аварии ЧАЭС, нарушение потерпевшей Правил дорожного движения при переходе дороги вне пешеходного перехода.

По мнению суда, указанная сумма компенсации морального вреда наиболее полно компенсирует нравственные, физические страдания потерпевшей.

Страховым полисом серии ВВВ № ...... от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства ...... (регистрационный знак ......) в СО "РЕСО-Гарантия".

На основании изложенного суд требования истца о взыскании утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных препаратов возлагает на страховую компанию.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, что также соответствует требования статьи 929 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, но не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средству, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК Российской Федерации не учитывается.

В силу п. 28 указанного Постановления размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК Российской Федерации. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК Российской Федерации). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ОРГАНИЗАЦИЯ на должности <данные изъяты>. Размер утраченной истицей заработной платы подтвержден справками о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год N ...... ДД.ММ.ГГГГ г. и за ДД.ММ.ГГГГ год № ...... от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

За двенадцать месяцев работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., предшествовавших повреждению здоровья, истец имела доход всего ...... руб.

С учетом того, что истец находилась на листе нетрудоспособности, была освобождена от работы полностью, то утрата ее профессиональной трудоспособности составляет 100%.

Соответственно, за ...... дня истцу подлежат возмещению утраченный заработок всего ...... руб. (...... : ...... мес. + ...... : ...... мес. : ...... дней) * ...... дня).

Истцом заявлен к взысканию утраченный заработок всего ...... руб., суд удовлетворяет иск в пределах заявленных требований всего в размере ...... руб.

Указанный заработок подлежит возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ со страховщика СО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Судом сторонам разъяснено их право определения размера утраченного заработка, в том числе путем проведения судебной экспертизы.

Истец просил взыскать дополнительные расходы, произведенные на восстановление здоровья, расходы на приобретение лекарственных препаратов, всего ...... руб.

Из выписки стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ г. следует назначение лечения истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. анальгетики, антибиотики, ноотропил (фезам), продолжения лечения в период амбулаторного лечения.

Из истории болезни усматривается назначение глицина, кетарола, дефислеза, тауфона.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. истцом по назначению врачей приобретены кеторол, глицин, шприцы, дефислез, тауфон всего на ...... руб.

Обоснованность приобретения остальных лекарств (по назначению либо по рекомендации врача) истцом не представлены.

В истории болезни также отсутствуют рекомендация, назначения врачей этих лекарств.

Статья 56 ГПК Российской Федерации возлагает на стороны представления доказательств в обоснование свои доводам.

Непредставление доказательств влечет за собой отказ в удовлетворении иска в этой части.

Ответчиком суду доказательства об иной стоимости (размера) расходов, не представлены.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Государственная пошлина подлежит возмещению в пользу местного бюджета за счет ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска в порядке, определенном статьей 103 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать в пользу Плотниковой И.В.:

- с Александрова Е.Г. компенсацию морального вреда ...... руб., отказав в иске о взыскании морального вреда в остальной части;

- с Открытого Страхового акционерного общества «Страховое общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г. Чебоксары стоимость лекарственных препаратов ...... руб., утраченный заработок ...... руб., отказав в иске в части взыскания стоимости лекарственных средств в остальной части.

Взыскать государственную пошлинув местный бюджет с Александрова Е.Г. ...... руб., с ОСАО «Страховое общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Чебоксары - ...... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2011 г.