Дело № 2-5328/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 октября 2011 г. г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю., с участием судебного пристава-исполнителя рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шашкова В.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: Шашков В.Г. обжаловал постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. Жалоба мотивирована тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. окончено исполнительное производство № ...... о взыскании ...... руб. с него в пользу правопреемника Регина Ю.К. ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» с выделением в отдельное производство постановления о возбуждении исполнительского сбора. По мнению должника, действующим законом об исполнительном производстве не предусмотрено отмена судебным приставом-исполнителем по своей инициативе постановления об окончании исполнительного производства. Тем более исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя после его частичного исполнения. В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ г. должник Шашков В.Г. поддержал заявленные в жалобе требования, просил удовлетворить её по основаниям, изложенным в жалобе. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г., не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении жалобы ввиду необоснованности. По его мнению, постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено законно и обоснованно. Оснований для его отмены не имеется, так как оно вынесено в рамках законодательства об исполнительном производстве. Кроме того, оно отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. Иные заинтересованные лица, надлежаще уведомлённые о месте и времени судебного заседания, что подтверждено материалами дела, на слушание не явились, не представили заявления об отложении дела либо о рассмотрении дела в их обязательном присутствии. С согласия участников процесса суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле. Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные ими доказательства, оценив их в совокупности, суд отказывает в удовлетворении жалобы Шашкова В.Г. по следующим основаниям. Представленными суду материалами исполнительного производства установлено окончание исполнительного производства, возбужденного по взысканию с должника ...... руб. в пользу правопреемника взыскателя Регина Ю.К. ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары», с выделением в отдельное производство постановления о возбуждении исполнительского сбора, По мнению должника, отмена судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. об окончании исполнительного производства не основано на нормах законодательства об исполнительном производстве. Суд доводы заявителя находит несостоятельными. В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу ч. 4 ст. 14 указанного Федерального закона Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. В силу положений ст. 30 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", регламентирующей процедуру возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом. Объяснениями заявителя, судебного пристава-исполнителя установлено неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований возложенных на него обязанностей по их исполнению, в срок, представленный для добровольного исполнения. Исполнительное производство окончено 25 мая 2011 г. с отзывом взыскателем исполнительного документа. Частью 16 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Основания окончания исполнительного производства предусмотрены ст. 47 Федерального закона, в силу п. 1 ч. 1 которой исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по заявлению взыскателя. Частью 7 статьи 47 Федерального закона предусмотрено, что одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Следовательно, исполнительский сбор может быть взыскан с должника в случае неисполнения им в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании вступившего в законную силу судебного решения. Таким образом, по смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи, окончание исполнительного производства вследствие отзыва исполнительного документа взыскателем не является основанием не взыскивать исполнительский сбор. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть вынесено судебным приставом-исполнителем, исполнительное производство по нему может быть возбуждено и взыскание исполнительского сбора завершено в течение трех лет применительно к общему сроку исковой давности, установленному статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Этот срок надо исчислять со дня, когда у судебного пристава-исполнителя возникло право на вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора (части 1, 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). Изучив постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. об окончании исполнительного производства, суд находит его обоснованным, так как судебный пристав-исполнитель с окончанием исполнительного производства выделил в отдельное производство постановление о взыскании исполнительского сбора, чем не нарушил положения закона об исполнительном производстве. Неточности в формулировке постановления могли быть устранены судебным приставом - исполнителем в установленном законом порядке. На день рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем суду представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ г., которым отменено постановление об окончании исполнительного производства против должника. Судебным приставом - исполнителем другим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. внесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. с отражением: п.2 постановочной части постановления читать: постановление о взыскании исполнительского сбора выделить в отдельное производство. Таким образом, оспариваемым постановлением права и законные интересы предпринимателя не нарушены, так как им фактически внесены исправления допущенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ г. опечаток, изменение которых не влечет за собой изменения правоотношений по исполнительному производству. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Из представленных материалов не усматриваются нарушения прав и свободы должника или создание препятствий к осуществлению им прав и свобод либо на него незаконное возложение какой-либо обязанности или его незаконное привлечение к ответственности. Заявителем иные доказательства незаконности постановления не представлены. Суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с принципами Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» об обязательности судебного решения, на его своевременное исполнение, пресечении злоупотребления должником правом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 256-258, 441 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: отказать в удовлетворении жалобы Шашкова В.Г. отмене постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОССП Управления ФССП по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2011 г.