2-1311/2011 г.

Дело № 2-1311-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И.,

представителя истца Семенова А.В. Николаева В.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности без номера, выданной ДАТА

представителя истца Семенова А.В. Семеновой Н.С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности без номера, выданной ДАТА

ответчика Демидова В.А. (л.д. 31),

представителя ответчика Демидова В.А. адвоката Назаровой С.А., участвующей на основании ордера НОМЕР , выданного ДАТА председателем Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов Павловым С.Г. (л.д.30),

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифоновой Л.Р., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА сроком действия по ДАТА (л.д. 115-116),

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Демидову В.А. о взыскании утраченного заработка, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов А.В. обратился с иском к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Демидову Д.А. о взыскании утраченного заработка, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА. в АДРЕС водитель Демидов Д.А., управляя автомобилем НОМЕР , совершил на него наезд, в результате чего он получил телесные повреждения: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Данные повреждения были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ НОМЕР в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

ДАТА, на основании акта освидетельствования в Федеральном государственном учреждении «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике-Чувашии», ему установлена инвалидность третьей группы.

Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида, выдаваемой Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, (карта НОМЕР ) к акту от ДАТА НОМЕР освидетельствования, в рекомендациях о противопоказанных и доступных условиях и видах труда указано, что ему противопоказан физический труд, значительные психо-эмоциональные нагрузки, контакт с токсическими веществами, ночные смены. Может выполнять простой ручной физический труд по заданному плану с возможной коррекцией в сложных производственных условиях с уменьшенным объемом производственной деятельности. Электромонтером работать не может.

ДАТА он был уволен из общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» с должности электромеханика по лифтам, в связи с невозможностью исполнять обязанности, в связи с установлением инвалидности, по состоянию на ДАТА является безработным.

ДАТА он обратился в Московский районный суд г.Чебоксары с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Демидову Д.А. о возмещением вреда от дорожно-транспортного происшествия.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА постановлено: взыскать в пользу Семенова А.В. общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 73 496 (Семьдесят три тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 63 коп., возврат государственной пошлины 100 (Сто) рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 (Пять тысяч) рублей, с Демидова В.А. -компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который за период временной нетрудоспособности с ДАТА по ДАТА за восемь месяцев составляет 106 395 руб. 12 коп. по следующему расчету:

согласно справкам о доходах за ДАТА, среднемесячный заработок за период 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составляет 13 299 руб. 39 коп.

13 299 руб. 39 коп. * 8 месяцев = 106 395 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 10 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 000 рублей.

Следовательно, считает, 73 496 руб. 63 коп. (выплачен утраченный заработок за период временной нетрудоспособности с ДАТА по ДАТА по решению суда) + 106 395 руб. 12 коп. = 179 891 руб. 75 коп.

В связи с тем, что лимит гражданской ответственности Демидова Д.А. равен 160 000 руб., следовательно, 86 503 руб. 37 коп. (160 000 руб. - 73 496 руб. 63 коп.) обязано выплатить общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», 19 891 руб. 75 коп. (179 891 руб. 75 коп. - 160 000 руб.) обязан выплатить Демидов Д.А.

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу утраченный заработок за период временной нетрудоспособности с ДАТА по ДАТА в сумме 86 503 руб. 37 коп., с Демидова Д.А. утраченный заработок в сумме 19 891 руб. 76 коп., взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя по 5 000 рублей с каждого, всего 10 000 рублей.

В последующем истец Семенов А.В. исковые требования уточнил, указав, что согласно статье 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно справкам о доходах за ДАТА, его среднемесячный заработок за период двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составляет 13 299 (Тринадцать тысяч двести девяносто девять) руб. 39 коп.

Временная нетрудоспособность за период с ДАТА по ДАТА составила 7 (семь) месяцев.

Утраченный заработок за этот период составил: 13 299 руб. 39 коп. * 7 мес. = 93 095 (Девяносто три тысячи девяносто пять) руб. 73 коп.

В связи с тем, что в соответствии с пунктом 10 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 000 рублей.

Следовательно, всего утраченный заработок составляет: 166 592 руб. 36 коп. (73 496 руб. 63 коп. (выплачено по решению суда) + 93 095 руб. 73 коп.).

В связи с тем, что лимит гражданской ответственности Демидова Д.А. равен 160 000 рублям, следовательно, считает, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» должно выплатить 81 228 руб. 67 коп. (160 000 руб. - (73 496 руб. 63 коп. (по решению суда уже выплачено) + 5 274 руб. 70 коп. (лекарства и костыли), оставшуюся сумму в размере 6 592 руб. 36 коп. (166 592 руб. 36 коп. - 160 000 руб.) обязан выплатить Демидов Д.А.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу утраченный заработок в размере 81 228 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, взыскать с ответчика Демидова Д.А. в его пользу утраченный заработок в размере 6 592 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей (л.д. 42).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА исковое заявление Семенова А.В. с уточнениями принято к производству суда (л.д. 44).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по настоящему делу назначена судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

какова степень утраты профессиональной, в случае отсутствия профессиональной трудоспособности, степень утраты общей трудоспособности Семеновым А.В., ДАТА года рождения, в результате причинения вреда его здоровью дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДАТА с участием автомобиля НОМЕР

какова степень утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степень утраты общей трудоспособности Семеновым А.В. на день проведения экспертизы?

Определить процент стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Связана ли утрата общей трудоспособности Семенова А.В., ДАТА года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА? (л.д. 56-59).

ДАТА судом получено заключение от ДАТА НОМЕР -к судебно-медицинской экспертной комиссии казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (л.д. 89-96).

В последующем представитель истца Семенова А.В. Николаев В.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности без номера, выданной ДАТА исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Семенова А.В. утраченный заработок в размере 81 228 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, взыскать с ответчика Демидова Д.А. в пользу Семенова А.В. утраченный заработок в размере 6 592 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей. Взыскать с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Демидова Д.А. в долевом порядке расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 11 000 рублей (л.д. 111).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА исковое заявление представителя истца Семенова А.В. Николаева В.А. с уточнениями принято к производству суда (л.д. 113).

Истец Семенов А.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 28), право на участие в судебном заседании реализовал через представителей Николаева В.А., Семенову Н.С.

В судебном заседании представитель истца Семенова А.В. Николаев В.А., Семенова Н.С. исковые требования с уточнениями поддержали, просят иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифонова Л.Р. исковые требования не признала, суду пояснила, что поддерживает доводы, изложенные ранее в письменном отзыве представителя общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Судебно-медицинская экспертная комиссия казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики пришла к выводу о том, что установить степень влияния только последствий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на степень утраты профессиональной и общей трудоспособности Семенова А.В. в связи со стойкими умеренными нарушениями психической функции не представляется возможным. С ДАТА до момента проведения экспертизы стойкая утрата общей и профессиональной трудоспособности Семенова А.В. в результате событий дорожно-транспортного происшествия ДАТА отсутствует. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства временной нетрудоспособности Семенова А.В., просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ранее представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Алексеева Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА), обратилась в суд с отзывом на иск, которым указала, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» иск не признает по следующим основаниям.

Во-первых, иск предъявлен в связи с тем, что ДАТА водитель автомобиля НОМЕР RUS, Демидов Д.А. совершил наезд на пешехода Семенова А.В., в результате которого причинен вред здоровью последнего.

Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия был застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ВВВ НОМЕР от ДАТА).

По договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении, предусмотренного в договоре, события (страхового случая), возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Об этом говорится в абзаце 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, определяется в порядке, установленном нормами гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, ему возмещается утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Кроме того, возмещению подлежат дополнительные расходы пострадавшего, вызванные повреждением здоровья.

Аналогичный порядок определения размера страховой выплаты, причитающейся потерпевшему, установлен в пункте 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263.

Согласно пунктам 51, 52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно решению Московского районного суда города Чебоксары от ДАТА в пользу истца был взыскан утраченный заработок за период временной нетрудоспособности с ДАТА по ДАТА в размере 73 496 руб. 63 коп. При этом к моменту присуждения данного возмещения вреда, согласно выводам заключения, произведенного ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития ЧР, повреждения, полученные истцом в результате наезда автомобиля, в совокупности, квалифицируются по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (33,33%).

На сегодняшний день истцу со ДАТА по ДАТА установлена третья группа инвалидности, при этом медико-социальной экспертной комиссией истец был признан трудоспособным (частичная утрата трудоспособности), в связи с чем, он может быть зарегистрирован в качестве безработного органами службы занятости.

Таким образом, истец неправомерно взыскивает якобы утраченный заработок за период с ДАТА по ДАТА, так как этот период уже не относится к периоду временной нетрудоспособности.

Более того, истец ссылается в исковом заявлении на статью 1090 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

Во-вторых, исковые требования истцом заявлены неправомерно без учета ранее выплаченного страхового возмещения на приобретение костылей и лекарств в размере 5274 руб. 70 коп, что также подтверждается решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА (л.д. 26).

В судебном заседании ответчик Демидов Д.А., представитель ответчика Демидова Д.А. адвокат Назарова С.А. исковые требования не признали, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда. Просят в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, судебно-медицинского эксперта отдела комиссионных экспертиз Волкову Н.Г., заключение старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДАТА. в АДРЕС, водитель Демидов Д.А., управляя автомобилем НОМЕР , совершил наезд на Семенова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который в нарушение требований пунктов 4.3, 4.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, вышел на проезжую часть дороги на перекрестке улиц АДРЕС на запрещающий сигнал светофора, переходя перекресток наискосок перед следующим на разрешающий сигнал светофора автомобилем НОМЕР под управлением Демидова Д.А., чем создал аварийную ситуацию. Принятые меры Демидовым Д.А. экстренного торможения автомобиля НОМЕР не смогли предотвратить наезд автомобиля на Семенова А.В. передней частью автомобиля и причинение тяжкого вреда здоровью.

Суд на основании представленных доказательств нашел установленным временную нетрудоспособность Семенова А.В. за период с ДАТА по ДАТА.

Решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА постановлено:

Взыскать в пользу Семенова А.В.: с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» страховую выплату 73 496 руб. 63 коп. (утраченный заработок за период с ДАТА по ДАТА), возврат государственной пошлины 100 рублей, расходы на представителя 5 000 рублей, отказав в удовлетворении иска о взыскании страховой выплаты в остальной части.

С Демидова В.А. - компенсацию морального вреда 10 000 рублей, возврат государственной пошлины 100 рублей, расходы на представителя 2 000 рублей, отказав в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя в остальной части.

Решение вступило в законную силу ДАТА (л.д. 7-9).

ДАТА Семенов А.В. уволен по собственному желанию из общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» (л.д.32-33).

ДАТА Семенов А.В. был принят на работу электромехаником по лифтам четвертого разряда в общество с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой». ДАТА уволен по собственному желанию (л.д. 103).

ДАТА Семенову А.В. установлена инвалидность третьей группы (л.д.102).

Истец Семенов А.В. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу утраченный заработок за период с ДАТА по ДАТА в размере 81 228 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, взыскать с ответчика Демидова Д.А. в его пользу утраченный заработок в размере 6 592 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по настоящему делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

Определить процент стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно заключению от 23 августа - ДАТА НОМЕР -к судебно-медицинской экспертной комиссии казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, на период с ДАТА по ДАТА, в течение которого Семенов А.В. проходил стационарное и амбулаторное лечение по поводу травмы и телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о чем свидетельствуют данные выписки из истории болезни МУЗ «ГБСМП», утрата общей и профессиональной трудоспособности была временной и составляла 100 %.

В последствии, по данным медицинских документов, Семенов А.В. жалоб на ограничение функций левой нижней конечности, правого плечевого сустава, туловища, левой верхней конечности не предъявлял, следовательно, стойкая утрата профессиональной и общей трудоспособности в связи с травмой левой нижней конечности, правого плечевого сустава, туловища, левой верхней конечности на момент проведения экспертизы отсутствует.

Сроки временной нетрудоспособности Семенова А.В. по поводу травмы левой нижней конечности не противоречат ориентировочным срокам временной нетрудоспособности, рекомендуемым при работе в лечебно-профилактических учреждениях, в соответствии с Международной классификацией болезней (МКБ-10), которые при ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ со смещением составляют 160-180 суток.

ДАТА Семенову А.В. присвоена ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сроком до ДАТА в связи с наличием ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

По сведениям, представленным в медицинских документах, до событий дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА, Семенов А.В. с ДАТА наблюдался и лечился у эндокринолога с диагнозом: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Судебно-медицинская экспертная комиссия, на основании ретроспективного анализа: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на степень утраты профессиональной и общей трудоспособности Семенова А.В. в связи со стойкими умеренными нарушениями психической функции не представляется возможным. В настоящее время нет клинических и инструментальных методов, дающих возможность оценить в какой степени ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ повлияло на прогрессирование сопутствующих заболеваний Семенова А.В. и как отразилось на ограничении его трудоспособности (квалифицированной и неквалифицированной) и самообслуживании.

После окончания срока действия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ инвалидности (ДАТА) на день проведения экспертизы, по данным медицинских документов, Семенов А.В. по поводу последствий травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии ДАТА, амбулаторно и стационарно не лечился, инвалидность ему учреждением медико-социальной экспертизы не продлена, следовательно, с ДАТА до момента проведения экспертизы стойкая утрата общей и профессиональной трудоспособности Семенова А.В. в результате событий дорожно-транспортного происшествия ДАТА отсутствует (л.д. 89-96).

Истец Семенов А.В. ссылается в исковом заявлении на статью 1090 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

Таким образом, оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, которых, по мнению суда, достаточно для разрешения спора по существу в рамках данного гражданского дела, считая сбор доказательств исчерпанным, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца Семенова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка в размере 81 228 руб. 67 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходов за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 5 500 рублей, к Демидову Дмитрию Алексеевичу о взыскании утраченного заработка в сумме 6 592 руб. 36 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходов за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 5 500 рублей, не имеется, так как Семенов А.В., в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств того, что его трудоспособность в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

Судом, в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по заявленным истцом требованиям. Судом исчерпаны все способы сбора доказательств в рамках данного дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия судом решения по существу заявленных исковых требований истцом Семеновым А.В. и отказа ему в иске в полном объеме. Иных доказательств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Семенова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка в размере 81 228 руб. 67 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходов за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 5 500 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Семенова А.В. к Демидову В.А. о взыскании утраченного заработка в сумме 6 592 руб. 36 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходов за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 5 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА вступило в законную силу ДАТА

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДАТА РЕШЕНИЕ Московского районного суда ДАТА оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1311/2011г. в Московском районном суде г. Чебоксары.