2-4357/2011 г.

Дело № 2-4357/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Александровой Т.И. через Тимофеева В.А. Кузнецова М.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифоновой Л.Р., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Александровой Т.И. Кузнецов М.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА из которой усматриваются полномочия Кузнецова М.В., в том числе, на подписание искового заявления и предъявление его в суд,обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НОМЕР под управлением Гольцова А.В., который нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки НОМЕР, под управлением водителя Тимофеева В.А., принадлежащим истцу Александровой Т.И. на праве личной собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки НОМЕР, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля НОМЕР, Гольцова А.В., владельца транспортного средства НОМЕР, Александровой Т.И. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серия ВВВ НОМЕР и серии ВВВ НОМЕР, соответственно).

В установленные законом сроки, истец обратилась в страховую компанию, где обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс», на основании направления общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем был составлен акт.

ДАТА общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в сумме 38 013 руб. 81 коп., что недостаточно для покрытия всех расходов.

Не согласившись с указанной выплатой, в целях установления действительной стоимости ремонтных работ автомобиля, истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету НОМЕР по определению специальной стоимости (ущерба от ДТП) автомобиля НОМЕР составленному ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Бенефит» по заказу Тимофеева В.А., стоимость ущерба от повреждений (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 107 910 руб. 36 коп., расходы по оплате оценочных услуг составили 3 000 рублей.

Согласно отчету НОМЕР по определению утраты товарной стоимости автотранспортного средства в результате ремонтных воздействий НОМЕР, составленному ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Бенефит» по заказу Тимофеева В.А., величина суммарной дополнительной утраты товарной стоимости равна 32 122 руб. 10 коп., расходы по оплате оценочных услуг составили 1 200 рублей.

Считает, что невыплаченная часть страховой выплаты составляет 69 896 руб. 55 коп. (107 910 руб. 36 коп. - 38 013 руб. 81 коп.).

При этом, со ссылкой на статью 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает, что взысканию также подлежит неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 5 458 руб. 93 коп., согласно следующему расчету:

69 896 руб. 55 коп. х (8, 25 % : 75) х 71 дн. (просрочка с ДАТА по ДАТА.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Александровой Т.И. страховое возмещение в сумме 69 896 руб. 55 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 32 122 руб. 10 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 5 458 руб. 93 коп. за период просрочки с ДАТА по ДАТА, а далее с ДАТА взыскивать неустойку до даты фактического исполнения денежного обязательства (л.д.2).

В последующем, представитель истца Александровой Т.И. Кузнецов М.В. обратился с заявлением об уточнении исковых требовании, которым указал, что ДАТА, после предъявления иска в суд, ответчиком в счет возмещения ущерба выплачено 10 943 руб. 14 коп., в связи с чем исковые требования уменьшил.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Александровой Т.И. страховое возмещение в сумме 58 953 руб. 41 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 32 122 руб. 10 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 5 458 руб. 93 коп. за период просрочки с ДАТА по ДАТА, а далее с ДАТА взыскивать неустойку до даты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 096 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 4 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (л.д. 54).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по настоящему делу по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного автомобиля НОМЕР состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДАТА?

Какова величина утраты товарной стоимости транспортного средства НОМЕР, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДАТА?

Проведение судебной автотехнической экспертизы было поручено экспертам государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, находящегося по адресу: АДРЕС (л.д.74-76).

ДАТА судом получено заключение от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, согласно которому стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного автомобиля НОМЕР, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДАТА, составила 96 215 рублей, а величина утраты товарной стоимости транспортного средства НОМЕР, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДАТА, составила 18 807 рублей (л.д. 82-87).

Истец Александрова Т.И. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДАТА судебного извещения лично (л.д.113), право на участие в судебном заседании реализовала через представителя Кузнецова М.В.

В судебном заседании представитель истца Александровой Т.И. Кузнецов М.В., ознакомившись с заключением от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Александровой Т.И. страховое возмещение в сумме 66 065 руб. 05 коп. (115 022 руб. - 38 013 руб. 81 коп.), в том числе, величина утраты товарной стоимости автомобиля, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДАТА по ДАТА в сумме 12 136руб. 14коп., а далее с ДАТА начисление неустойки производить до даты фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате оценочных услуг в размере 4 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 096 рублей (л.д.97). Исковые требования с уточнениями просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифонова Л.Р. исковые требования Александровой Т.И. не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что оснований для возложения обязанности на ответчика по выплате неустойки не имеется, поскольку сроков выплаты оно не нарушало. Так, после обращения истца ДАТА с заявлением о выплате страхового возмещения, в предусмотренный пунктом 2 статьи 13 Закона Об ОСАГО срок, ДАТА было перечислено 38 013 руб. 81 коп., а затем ДАТА, после проведения ДАТА, дополнительного осмотра, перечислена сумма 10 943 руб. 14 коп., составляюшая размер ущерба, который был определен, согласно заключению, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс».

При этом, в досудебном порядке, истец отчеты, составленные обществом с ограниченной ответственностью «Бенифит», не предоставлял и за доплатой страхового возмещения не обращался.

Одновременно указывает, что возмещение величины утраты товарной стоимости автомобиля нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не предусмотрено.

Также указывает, что предъявленные истцом расходы по оплате услуг представителя завышены, и с учетом их соразмерности и разумности, применительно к условиям договора и характера оказываемых услуг, считает, что их размер не может превышать более 1 000 рублей (л.д. 107-108).

Выслушав пояснения представителя истца Александровой Т.И. Кузнецова М.В., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифоновой Л.Р., изучив материалы дела,административный материал полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Главного Управления МВД России по АДРЕС по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА, в отношении Гольцова А.В. (на 8-и листах), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДАТА АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НОМЕР под управлением Гольцова А.В., который нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки НОМЕР под управлением водителя Тимофеева В.А., принадлежащий истцу Александровой Т.И. на праве личной собственности.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного Правилами от 07 мая 2003 года № 263 события (страхового случая), возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (пункт 2 Правил).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом IX Правил от 07 мая 2003 года № 263.

В пункте 60 Правил от 07 мая 2003 года № 263 указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению, в пределах страховой суммы, подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим, в связи с причиненным вредом.

Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданская ответственность владельца автомобиля НОМЕР, Гольцова А.В., так и истца, застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серия ВВВ НОМЕР и серии ВВВ НОМЕР, соответственно), что подтверждается справкой от ДАТА о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 25).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя, (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Истец в обоснование исковых требований ссылался на отчет НОМЕР по определению специальной стоимости (ущерб от ДТП) автомобиля НОМЕР, и отчет НОМЕР по определению утраты товарной стоимости автотранспортного средства в результате ремонтных воздействий НОМЕРл.д.16-30, 31-48).

В рамках рассмотрения дела, определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного автомобиля НОМЕР по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДАТА?

Из акта от ДАТА НОМЕР о страховом случае по ОСАГО усматривается, что ответчиком определен размер ущерба в сумме 38 013 руб. 81 коп., который был перечислен Тимофееву В.А. (л.д. 69).

В последующем, согласно акту от ДАТА НОМЕР о страховом случае по ОСАГО, ответчиком определен размер ущерба в сумме 10 943 руб. 14 коп., который был перечислен Тимофееву В.А. (л.д. 68).

Всего перечислено 48 956 руб. 95 коп.

Таким образом, указанное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, что не оспаривается сторонами, в связи с чем, в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не подлежат доказыванию.

Между сторонами спор возник по поводу размера причиненного ущерба.

Представитель истца Александровой Т.И. Кузнецов М.В. исковые требования в части взыскания страхового возмещения уточнил и ко взысканию заявил 66 065 руб. 05 коп. (96 215 руб. - 48 956 руб. 95 коп. + 18 807 руб.), с размером которого суд также соглашается, поскольку они заявлены в пределах установленного статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой суммы, не более 120 000 рублей.

При этом суд считает, что величина утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 18 807 рублей, включенная в размер выплаты страхового возмещения 66 065 руб. 05 коп. также подлежит взысканию с ответчика по следующим основаниям.

В силу пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Далее, по заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифоновой Л.Р. заявлено об уменьшении размера неустойки, со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое суд находит несостоятельным, поскольку в этой части применяются нормы специального закона.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно абзацу 2 части второй статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У, с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25 % годовых, действующая на день вынесения решения.

Судом установлено, что истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате ДАТА, однако период, с которого необходимо производить начисление неустойки суд принимает с ДАТА, поскольку страховщиком был организован дополнительный осмотр, по результатам которого было выплачено страховое возмещение всего в сумме 48 956 руб. 95 коп.

Таким образом, за 107 дней (с ДАТА по ДАТА) просрочки неустойка составляет: 66 065 руб. 05 коп., х (8,25% х 1/75) х 107 дней = 7 775 руб. 86 коп.

Таким образом, неустойка в сумме 7 775 руб. 86 коп. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Александровой Т.И. за весь период пользования денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате оценочных услуг в сумме 4 200 рублей.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской

ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

Расходы истца Александровой Т.И. по оплате услуг общества с ограниченной ответственностью «Бенифит» по определению специальной стоимости (ущерба от ДТП) подтверждены товарным чеком от ДАТА на сумму 4 200 рублей и кассовым чеком от ДАТА на сумму 4 200 рублей (л.д. 55-56).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Александровой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате оценочных услуг в сумме 4 200 рублей.

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Александрова Т.И. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Александровой Т.И. представлен договор от ДАТА на оказание юридических услуг, заключенный с Кузнецовым М.В., согласно пункту 3 которого установлена стоимость оказываемых услуг в сумме 10 000 рублей, которая последним ДАТА получена в сумме 10 000 рублей, что подтверждается распиской на договоре (л.д.98).

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, участие представителя истца Кузнецова М.В. на судебном заседании ДАТА (л.д. 73), ДАТА (л.д.101-105), ДАТА, составление искового заявления, неоднократные уточнения к иску, несложность рассматриваемого спора, по которому имеется достаточная судебная практика, суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Александровой Т.И. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 3 000рублей.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 2 541 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой Т.И. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Александровой Т.И. страховое возмещение в размере 66 065 руб. 05 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДАТА по ДАТА в сумме 7 775 руб. 86 коп., а далее с ДАТА начисление процентов производить до даты фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 4 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 541 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в
течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В.Гаман

Мотивированное решение суда изготовлено ДАТА.